Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-14571/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Быковской Л.И, Целищева А.А.

при секретаре Магомедовой П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика ГАБОВА Евгения Ильича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Габова Евгения Ильича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности в размере 1 469 651 001 (один миллиард четыреста шестьдесят девять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча один) руб. 76 коп, из которых: 778 152 254,50 руб.- просроченный основной долг; 21 533 508,79 руб. - просроченные проценты; 17 920 834,90 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26.09. 2014 г. по 10,04, 2016 г.; 652 044 403,57 руб.- неустойка за не своевременное погашение основного долга за период с 31.12.2014 г. по 10.04. 2016 г.

Взыскать с Габова Евгения Ильича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА- БАНК" обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Габову Е.И. о взыскании задолженности в размере 1 469 651 001, 76 руб. по соглашению N 015 X 3 L об открытии не возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 12 августа 2013 года по договору поручительства N 015 X 3 P 003 от 12 августа 2013 года, мотивируя свои требования тем, что заемщик ЗАО "Электротехническая компания" не исполнил своих обязательств по возврату выданных кредитов по упомянутому кредитному соглашению; поручитель Габов Е.И. не исполнил принятых обязательств по указанному договору поручительства.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Варганов А.А. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Габов Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Габова Е.И.- по доверенности Кобелев Ю.А.- в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против заявленных исковых требований, полагал, что истцом не выполнен п. 6.1 Договора поручительства, по которому все вопросы, разногласия или требования подлежат урегулированию путем переговоров, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

3-и лица- представители АО "Электротехническая компания", временного управляющего АО "Электротехническая компания" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального и материального права по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит отменить ответчик Габов Е.И.

В частности, в апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчик указывает, что суд первой инстанции нарушил порядок ведения судебного заседания, не применил нормы права, подлежащие применению, в дни подписания части соглашений он отсутствовал на территории РФ, расчет, представленный истцом неверен, поручительство прекращено по положениям ч. 6 ст. 367 ГК РФ.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Варганов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы с дополнениями возражал.

Ответчик Габов Е.И, его представители по доверенностям Кобелев Ю.А, Михайловская О.А. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержали.

3-и лица- представители АО "Электротехническая компания", временного управляющего АО "Электротехническая компания" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решения данным законодательным нормам соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела м ежду АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитором) и ЗАО "Электротехническая Компания" (заемщиком )- 12 августа 2013 г. было заключено соглашение N015 X 3 L об открытии не возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения кредитование заемщика осуществлялось путем предоставления ему кредитов на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений.

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ013 от 15.10.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 812 928,35 (Два миллиона восемьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь 35/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -15.10.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ015 от 23.10.2013 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 48 627 232,00 (сорок восемь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести тридцать два 00/100) российских рублей.

Дата погашения кредита -30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты -: по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ016 от 23.10.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 45 454 471,20 (Сорок пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один 20/100) российских рублей.

Дата погашения кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ017 от 24.10.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 9 815 364,00 (Девять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре 00/100) российских рублей.

Дата погашения кредита-30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ018 от 28.10.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 1 273 735,41 (Один миллион двести семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять 41/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых.

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ019 от 29.10.2013 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 803 219,74 (Четыре миллиона восемьсот три тысячи двести девятнадцать 74/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ020 от 31.10.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 1 683 400,00 (Один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ021 от 05.11.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 13 068 500,00 (Тринадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч пятьсот 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,50% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ022 от 15.11.2013 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 442 089,00 (Три миллиона четыреста сорок две тысячи восемьдесят девять 00/100) российских рублей.

Дата погашения кредита -30.12.2014 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ023 от 25.11.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 557 594,00 (Два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ024 от 10.12.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 11 007 240,35 (Одиннадцать миллионов семь тысяч двести сорок 35/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ025 от 26.12.2013 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 94 995 710,00 (Девяносто четыре миллиона девятьсот девяносто пять тысяч семьсот десять) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ026 от 22.01.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 7 649 612,23 (Семь миллионов шестьсот сорок девять тысяч шестьсот двенадцать 23/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ027 от 30.01.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 607 338,15 (Шестьсот семь тысяч триста тридцать восемь 15/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ028 от 13.02.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 470 560,07 (Три миллиона четыреста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят 07/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.12.2014 года.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,34% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ029 от 21.02.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 6 484 607,00 (Шесть миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семь 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,34% годовых.

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ030 от 26.02.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 37 000 000,00 (Тридцать семь миллионов 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,34% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ031 от 11.03.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 832 002,00 (Пять миллионов восемьсот тридцать две тысячи два 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 13,91% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ032 от 13.03.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 436 564,00 (Пять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,16% годовых;.

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ033 от 11.04.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 985 500,00 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,67% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ034 от 24.04.2014 г. Банк предоставил заемщику Кредит в размере 782 651,88 (Семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один 88/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.12.2014 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,67% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ035 от 19.06.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 280 656,08 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть 08/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15,10% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ036 от 15.07.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 520 000,00 (Пятьсот двадцать тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,80% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ037 от 16.07.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 755 000,00 (Два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 14,80 % годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ038 от 22.07.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 14 992 400,00 (Четырнадцать миллионов девятьсот девяносто две тысячи четыреста 00/100) российских рублей.

Дата погашения кредита -30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ039 от 04.08.2014 г. Банк предоставил заемщику Кредит в размере 15 442 000,00 (Пятнадцать миллионов четыреста сорок две тысячи 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,40 % годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ040 от 25.08.2014 г. Банк предоставил заемщику Кредит в размере 15 836 421,78 (Пятнадцать миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один 78/100) российских рублей.

Дата погашения кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,40% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ041 19.08.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 108 158 756,00 (Сто восемь миллионов сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,40% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ042 от 29.08.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 550 000,00 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,40% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ043 от 04.09.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 25 765 595,28 (Двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять 28/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15,63% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ044 от 09.09.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 436 000,00 (Пять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,67% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ045 от 11.09.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 37 494 000,00 (Тридцать семь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15,91% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ046 19.09.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 65 516 000,00 (Шестьдесят пять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ047от 23.09.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 14 942 167,00 (Четырнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи сто шестьдесят семь 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ048 от 29.09.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 11 468 000,00 (Одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015

За пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15.90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ049 от 06.10.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 10 178 050,00 (Десять миллионов сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 года.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15.90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ050 от 21.10.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 3 377 800,00 (Три миллиона триста семьдесят семь тысяч восемьсот 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15.90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ051 от 24.10.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 37 787 450,00 (Тридцать семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты го ставке из расчета 15,90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ052 от 08.10.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 331 663,21 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три 21/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15,90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ053 от 30.10.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 98 507 500,00 (Девяносто восемь миллионов пятьсот семь тысяч пятьсот 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 15,90% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ054 от 07.11.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 17,07% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ055 от 25.11.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 49 673 663,12 (Сорок девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три 12/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 17,09% годовых.

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ056 от 08.12.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 48 925 600,00 (Сорок восемь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита -30.01.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 16,98% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ057 от 12.12.2014 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 53 560 000,00 (Пятьдесят три миллиона пятьсот шестьдесят тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 30.01.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 18,02 % годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ058 от 20.01.2015 г. Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 82 180 000,00 (Восемьдесят два миллиона сто восемьдесят тысяч 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 26.06.2015 г.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 25 % годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ059 от 26.01.2015 г. Банк предоставил заемщику Кредит в размере 16 286 800,00 (Шестнадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот 00/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 26.06.2016 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 25,00% годовых;

На основании Дополнительного соглашения N015ХЗТ060 от 28.01.2015 г. Банк предоставил заемщику Кредит в размере 10 108 902,20 (Десять миллионов сто восемь тысяч девятьсот два 20/100) российских рублей.

Дата погашения Кредита - 26.06.2015 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 25.00% годовых.

Согласно п. 3.3. соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца.

По п. 4.2 соглашения заемщик обязуется погасить задолженность по кредитам не позднее сроков,указанных в соответствующих дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование кредитами.

В силу п.п. 6.1,6.2 Соглашения в случаях несвоевременного погашения кредитов, несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки

Выдача кредита подтверждается выписками по расчетному счету 40702810629190000182 за период с 15.10.2013 г. по 28.01.2015 г, выписками по ссудному счету за период с 15.10.2013 г. по 28.01.2015 г, мемориальными ордерами за период с 15.10.2013 г. по 28.01.2015 г.

Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита в установленный дополнительными соглашениями срок.

В обеспечение обязательств заемщика между АО "АЛЬФА-БАНК" и Габовым Е.И. был заключен договор поручительства N015ХЗР003 от 12 августа 2013 года.

П. 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с кредитным договором.

По п. 2.4. договора поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал.

Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Поскольку по состоянию на 25 июля 2016 г. задолженность Заемщика составила 1 469 651 001,76 российских рублей, из которых:

-778 152 254, 50 российских рублей - просроченный основной долг;

-21 533 508,79 российских рублей - просроченные проценты;

-17 920 834,90 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26.09.2014 г. по 10.04.2016 г.;

-652 044 403,57 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 31.12.2014 г. по 10.04.2016 г. истец заявил рассматриваемые требования.

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом расчета, представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным доказательствам, указав что представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал, доказательств опровергающих сумму и расчет задолженности, не предоставил, удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 469 651 001 (один миллиард четыреста шестьдесят девять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча один) руб. 76 коп, из которых: 778 152 254,50 руб.- просроченный основной долг; 21 533 508,79 руб. - просроченные проценты; 17 920 834,90 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26.09. 2014 г. по 10,04, 2016 г.; 652 044 403,57 руб.- неустойка за не своевременное погашение основного долга за период с 31.12.2014 г. по 10.04. 2016 г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве кредита, а доказательств полного удовлетворения требований кредитора ответчиком не предоставлено.

Также суд констатировал, что указание в п. 6.1 договора поручительства на урегулирование споров путем переговоров не означает согласование сторонами досудебного претензионного порядка.

Переговоры не являются претензионным порядком урегулирование спора.

Претензионный порядок урегулирование спора подразумевает установление четко регламентированных условий, порядке и сроках предъявления и рассмотрения претензии.

П. 6.1 договора поручительства не содержит четко регламентированных условий о порядке и сроках предъявления и рассмотрения претензии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик Габов Е.И. указывает, что суд первой инстанции нарушил порядок ведения судебного заседания.

Между тем, из материалов дела следует, что судебное заседание, которое рассмотрением дела по существу и вынесением судебного акта, было проведено в соответствии с требованиями, установленными главой 15 ГПК РФ.

По положениям ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого процессуального действия составляется протокол.

В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или co вершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия, должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В материалах гражданского дела имеется протокол заседания от 13.10.2016 г.

Из содержания протокола следует, что судом первой инстанции выполнены надлежащим образом все требования, установленные главой 15 ГПК РФ.

Протокол судебного заседания от 13.10.2016 г. составлен полно, отражает все существенные сведения о разбирательстве дела.

25.10.2016 г. от представителя Габова Е.И. в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2016 г.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г. поступившие от представителя Габова Е.И. замечания на протокол судебного заседания - были отклонены.

При таких обстоятельствах, ссылка апеллянта на неспособность представителя ответчика понять, в какой стадии находится процесс судебного заседания, не является нарушением норм процессуального права со стороны суда первой инстанции и основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Автор апелляционной жалобы указывает, что в результате совершенных, по его мнению, процессуальных нарушений, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы.

Между тем, как правильно отмечает представитель истца в своих возражениях на апелляционную жалобу, в соответствии с общими принципами гражданского судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы представителем ответчика в судебного заседания 13.10.2016 г. не заявлялось, также указанное ходатайство не поступало через экспедицию суда.

Ссылка в апелляционной жалобе Габова Е.И. на обстоятельство того, что он имел намерение заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы также несостоятельна ввиду того, что он, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о подлоге доказательств не заявил, экспериментальные образцы почерка, подписей не предоставил.

Таким образом, в суд первой инстанции не предоставлено никаких доказательств, которые могли бы ставить под сомнение подлинность подписи Габова Е.И, исполненные им в договоре поручительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ представителем в ходе судебного заседания 13 октября 2016 года не заявлялось.

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о неприменении норм права, подлежащих применению, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором.

По ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, суд первой инстанции законно и обосновано принял решение о взыскании всей суммы задолженности с ответчика - солидарного поручителя по кредитному договору.

Ссылка на платежеспособность должника, на связь договора залога и кредитного договор, а также на соглашение о порядке исполнения обязанности должника по поставке ООО "РН- Туапсинский НПЗ" не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, так как они противоречат собранным доказательствам.

Истцом в материалы дела в суд первой инстанции было представлены доказательства задолженности должника, доказательства погашения задолженности в материалы дела в суд первой инстанции ни поручителем, ни должнике представлены не были, на текущий момент задолженность не погашена.

Доказательств того, что соглашение о порядке исполнения обязанности должника по поставке -ООО "РН - Туапсинский НПЗ" имеет значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, влияет на правовую природу Кредитного договора, договора поручительства и правовую природу ответственности, которая вытекает из указан договоров материалы дела не содержат.

Суждения представителя ответчика об установлении п. 6.1 договора поручительства претензионного порядка рассмотрения спора, вследствие чего необходимо оставить заявление без рассмотрения рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Заявитель в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ссылается на новое доказательство, не представленное в суд первой инстанции, а именно, на копию расписки Ивановой Е.М.

Доказательств подлинности расписки не предоставлено, обстоятельства получения либо не получения листов, указанных в копии расписки, не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции

По ч. 1 ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не предоставлено доказательств невозможности предоставления указанной выше копии расписки в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определен размер задолженности, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку расчет задолженности ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены квитанции, платежные поручения о погашении кредита в ином размере, чем указано в расчете задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Габова Е.И. о неправомерности взыскания с него суммы задолженности в большем объеме, чем с заемщика в рамках дела о банкротстве, судебная коллегия находит несостоятельными.

Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов не является исполнением обязательства по возврату денег.

Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие задолженности и неспособность заемщика удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Размер требования, предъявленного Банком по его усмотрению в деле о банкротстве заемщика, само по себе, не ограничивает размер того требования, которое может быть предъявлено позже к поручителю как солидарному должнику в пределах ответственности заемщика, но в большем размере за счет увеличения периода пользования основным должником заемными средствами.

Введение в отношении заемщика процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя.

Обязательство ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.

Указанное вытекает как из общих положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств", так и из специальной нормы ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение поручительства.

Ссылки ответчика на то, что срок поручительства в договоре не определен, последний из сроков возврата по кредитному соглашению денежных средств наступил 26 июня 2015 года, поэтому его поручительство прекращено 27 июня 2016 года судебной коллегией не учитываются.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается через 3 года с даты закрытия Кредитной линии, указанной в п. 1.1 данного договора.

Пункт 1.1 в договоре поручительства, находящемся в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в п. 1.11.1 договора поручительства, п. 2 рассматриваемого кредитного соглашения отмечено, что под сроком действия кредитной линии понимается период с 12 августа 2013 года по 26 июня 2015 года.

Соответственно, отсюда следует, что датой закрытия кредитной линии является 26 июня 2015 года.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, срок договора поручительства установлен и действие его прекращается через 3 года с даты закрытия кредитной линии, т.е. 26 июня 2015 года.

Указания в апелляционной жалобе ответчика и дополнениях к ней о нереализованном праве залогового кредитора, о неправомерном отказе от залогового обеспечения о новации и обязательствах должника, о фактическом совпадении должника и кредитора в одном лице судебной коллегией отклоняются, так как доказательств данных обстоятельств материалы дела не содержат.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Габова Евгения Ильича с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: