Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-14667/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре * И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по частной жалобе * Н.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря * об оставлении без удовлетворения заявления * Н.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря * года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа * года в рамках гражданского дела N2-*/14, которым постановлено:

Заявление * * * о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2*4года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2*5года в рамках гражданского дела N2-* - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

* Н.А. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к * о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря * года в удовлетворении исковых требований отказано.

* Н.А. не соглашаясь с решением суда подала апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, 14 августа * года вынесла определение об оставлении без изменения решение Мещанского районного суда от 08 декабря * года.

14 февраля * года * Н.А. направила кассационную жалобу в президиум Московского городского суда.

Определением судьи Московского городского суда от 02 марта * года кассационная жалоба * Н.А. была возвращена без рассмотрения ввиду несоответствия требованиям п.1-5 ч.3-7 ст. 378 ГПК РФ.

10 октября 2016 г. * Н.А. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что срок для подачи кассационной жалобы, установленный ст. 376 ГПК РФ, пропущен ею ввиду того, что она не получала длительное время из суда надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, которые были получены после ее обращения в судебные инстанции лишь 19 апреля * г.

Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое подана частная жалоба * Н.А. Учитывая довод частной жалобы о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя, не извещенного о времени и месте рассмотрения ее заявления по постановленному процессуальному вопросу и об отсутствии в материалах дела данных, подтверждающих извещение * Н.А. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ее заявления, судебная коллегия определением от 18.04.* г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заявитель * Н.А, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по ее заявлению, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, в силу ст. ст. 112, 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления * Н.А. о восстановлении процессуального срока, доводы частной жалобы на определение суда от 19 декабря * года, заслушав объяснения представителя ответчика по делу * Р.А, возражавшего против удовлетворения заявления * Н.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд

апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального

срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший

дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в

исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по

обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или

надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его

беспомощное состояние и другое).

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря * г. вступило в законную силу после рассмотрения дела в апелляционном порядке 14 августа 2015 года. Следовательно, установленный ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок для подачи кассационной жалобы истек 14 февраля * г. Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления подано * Н.А. в Мещанский районный суд г. Москвы в октябре *.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ, сроке на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению судом только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, примерный перечень которых приведен в данной статье.

На наличие таких исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель, обращаясь в суд, не сослалась, доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, не представила. Ее ссылка на то, что надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений ей были направлены только после ее обращений в Мещанский районный суд г. Москвы, в Московский городской суд, к таким обстоятельствам отнесены быть не могут, поскольку данных о невозможности получения из судебных инстанций заверенных копий судебных постановлений в более ранние сроки с целью своевременной подачи кассационной жалобы, в деле не имеется. Кассационная жалоба в президиум Московского городского суда направлена * Н.А. в последний день срока кассационного обжалования - 14 февраля * года, возвращена заявителю в связи с ненадлежащим оформлением жалобы.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об отсутствии о снований для восстановления * Н.А. срока для подачи кассационной жалобы.

Определение суда ввиду допущенных процессуальных нарушений, являющихся, в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены судебных постановлений в безусловном порядке, а именно, рассмотрения дела в отсутствии извещения * Н.А. о времени и месте рассмотрения ее заявления, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 112, 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря * года отменить.

В удовлетворении заявления * Н.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 года - отказать.

Председательствующий

Судьи