Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-14852/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Самохиной Н.А.

при секретаре Кашковском В.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Ивановой И.В. по доверенности Бабаиной М.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Матвеева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.В. в пользу Матвеева В.А. денежные средства в размере *** руб, штраф в размере *** руб, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Матвеев В.А. обратился в суд с иском к Ивановой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб, расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб, расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.2015 года между истцом и *** был заключен договор, согласно которому Матвеев В.А. поручает, а *** принимает на себя обязательство обеспечить приобретение в собственность Матвеева В.А. согласованных сторонами объектов недвижимости. При этом *** обязуется исполнить все необходимые действия по переходу права собственности на недвижимость на имя Матвеева В.А, в срок до 30.11.2015 года заключить договор купли-продажи недвижимости между собственником недвижимости ООО "***" и Матвеевым В.А. Сторонами согласован порядок оплаты по договору от 14.07.2015 года. Сумма по договору составляет *** руб, сумма в размере *** руб. передается *** в течение 3-х дней с момента подписания договора в качестве аванса. Данное условие было исполнено. Однако до 30.11.2015 года договор не был подписан. 26.11.2015 года подписано дополнительное соглашение между сторонами об увеличении срока исполнения обязательств *** по договору до 15.02.2016 года. Также дополнительным соглашением устанавливается, что *** возвращает аванс и уплачивает штраф в размере 50% от суммы аванса. 01.04.2016 года между Матвеевым В.А, *** и Ивановой И.В. было заключено соглашение о переводе обязательств и уступке прав требования, согласно которому *** передает, а Иванова И.В. принимает в полном объеме обязательства, принадлежащие *** по договору от 14.07.2015 года. До настоящего времени условия договора от 14.07.2015 года не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Бахталовскому М.А.

Представитель истца по доверенности Бахталовский М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, причины неявки суду не известны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Ивановой И.В. по доверенности Бабаина М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Иванова И.В, Матвеев В.А, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, истец направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Матвеева В.А. по доверенности и ордеру адвоката Бахталовского М.А, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Судом установлено, что 14.07.2015 года между истцом и *** был заключен договор, согласно которому Матвеев В.А. поручает, а *** принимает на себя обязательство обеспечить приобретение в собственность Матвеева В.А. согласованных сторонами объектов недвижимости.

При этом *** обязуется исполнить все необходимые действия по переходу права собственности на недвижимость на имя Матвеева В.А, в срок до 30.11.2015 года заключить договор купли-продажи недвижимости между собственником недвижимости ООО "***" и Матвеевым В.А.

Сторонами согласован порядок оплаты по договору от 14.07.2015 года. Сумма по договору составляет *** руб, сумма в размере *** руб. передается *** в течение 3-х дней с момента подписания договора в качестве аванса.

Данное условие было исполнено, что подтверждается распиской от имени ***, согласно которой *** получила от Матвеева В.А. денежные средства в размере *** руб. в счет обязательства по договору от 14.07.2015 года.

Однако до 30.11.2015 года договор не подписан, в связи с чем 26.11.2015 года подписано дополнительное соглашение между сторонами об увеличении срока исполнения обязательств *** по договору до 15.02.2016 года.

Также дополнительным соглашением установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что *** возвращает аванс и уплачивает штраф в размере 50% от суммы аванса.

01.04.2016 года между Матвеевым В.А, *** и Ивановой И.В. было заключено соглашение о переводе обязательств и уступке прав требования, согласно которому *** передает, а Иванова И.В. принимает в полном объеме обязательства, принадлежащие *** по договору от 14.07.2015 года.

До настоящего времени условия договора от 14.07.2015 года не выполнены, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания штрафа, так как истец не доказал ненадлежащее исполнение договора со стороны ответчика, неисполнение обязательства со стороны ответчика вызвано уклонением от переговоров продавца помещения ООО "***", которое отказало в совершении сделки купли-продажи помещения истцу, не могут повлечь отмену решения, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора установлен первоначальными сторонами договора от 14.07.2015 года Матвеевым В.А. и ***, которые 26.11.2015 года подписали дополнительное соглашение, в котором указали, что *** возвращает аванс и уплачивает штраф в размере 50% от суммы аванса.

Поскольку 01.04.2016 года между Матвеевым В.А, *** и Ивановой И.В. было заключено соглашение о переводе обязательств и уступке прав требования, согласно которому *** передает, а Иванова И.В. принимает в полном объеме обязательства, принадлежащие *** по договору от 14.07.2015 года, суд обоснованно взыскал с Ивановой И.В. в пользу Матвеева В.А. оплаченный им аванс в размере *** руб. и штраф в размере *** руб, а всего взыскал *** руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи