Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-14947/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С,

при секретаре Калмыковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Шишкина С.И. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Шишкина Олега Игоревича - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор N85 на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный *** г. между Администрацией поселения Щаповское в городе Москве и Шишкиным С.И. в отношении квартиры по адресу: ***.

Истребовать из владения Королевой О.И. квартиру по адресу: *** с кадастровым номером ***, прекратив ее право собственности на указанную квартиру.

Возвратить квартиру по адресу: *** в собственность поселения *** в г. ***.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Королевой Оксаны Игоревны на квартиру по адресу: *** и внесения записи о регистрации права собственности поселения Щаповское в г. Москве на указанную квартиру.

При вступлении решения суда в законную силу отметить меры по обеспечению иска принятые определением Троицкого районного суда г. Москвы от *** г. в виде запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шишкин О.И. обратился в суд с иском к Шишкину С.И, Королевой О.И, Администрации поселения Щаповское в городе Москве, в котором с учетом уточненных требований (л.д.83-88) просил:

-признать недействительными п.3.2 постановления Администрации поселения Щаповское в городе Москве N*** от *** г. и Дополнительное соглашение от *** г. к Договору социального найма в части не включения Шишкина О.И. в качестве члена семьи нанимателя квартиры по адресу: ***, включив Шишкина О.И. в указанное постановление и дополнительное соглашение в качестве члена семьи нанимателя;

-признать частично недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.168 ГК РФ договор N*** от *** г. на передачу указанной квартиры в собственность Шишкина С.И. в части не включения в него Шишкина О.И, включив его в данный договор, признать за Шишкиным О.И. право собственности на ? доли в праве собственности квартиры;

-истребовать 1/2 доли в праве собственности квартиры из незаконного владения Королевой О.И.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Троицкого районного суда г. Москвы от *** г. он был признан утратившим право пользования указанной квартирой, после чего ответчик Шишкин С.И. приватизировал квартиру в свою единоличную собственность. Впоследствии решение суда было отменено, в связи с чем, у него возникло право на приватизацию.

Суд постановилуказанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Шишкиным С.И. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Королевой О.И. поступило письменное ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, т.к. ею была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда в суд первой инстанции, однако апелляционная жалоба в деле отсутствует.

Ответчик Шишкин С.И. и его представитель по доверенности Андрющенко П.И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Вопрос о принятии данной апелляционной жалобы и о восстановлении срока на обжалование подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения по существу дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ответчика направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии поступившей апелляционной жалобы истца к производству и для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика Королевой О.И. на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года и выполнении требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи