Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15133/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. материалы по частной жалобе Невмянова на определение Останкинского районного суда города Москвы от *** года, которым постановлено:

возвратить заявление Невмянова к Невмяновой о разделе совместно нажитого имущества - истцу,

УСТАНОВИЛА:

Истец Невмянов обратился в суд с иском к Невмяновой о разделе совместно нажитого имущества, просил произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, а именно квартиры по адресу ***; земельного участка площадью *** кв.м. по адресу ***; жилого строения, расположенного на указанном земельном участке..

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Невмянов в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что гражданское дело N *** по иску *** к Невмянову, Невмяновой о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора, по встречному иску Невмянова к Невмяновой о разделе совместно нажитого имущества, не тождественно данному исковому заявлению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Останкинского районного суда города Москвы имеется гражданское дело N *** по иску *** к Невмянову, Невмяновой о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора, по встречному иску Невмянова к Невмяновой о разделе совместно нажитого имущества, *** по указанному делу судом принято решение, которое в настоящее время в законную силу не вступило. В рамках рассмотрения указанного дела истец ссылался на те же обстоятельства, что и в настоящем иске, судом был произведен раздел совместно нажитого имущества, раздел которого в ином варианте заявлен в настоящем иске.

Вместе с тем, материал по частной жалобе не содержит доказательств того, что *** г. Останкинским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело N *** по иску *** к Невмянову, Невмяновой о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора, по встречному иску Невмянова к Невмяновой о разделе совместно нажитого имущества, что в рамках указанного дела были рассмотрены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом в частной жалобе Невмянов оспаривает указанные обстоятельства, ссылается на то, что ранее в суде рассматривался иск кредитора *** к Невмянову по семейному долгу. В этом процессе бывшая супруга Невмянова предъявила встречный иск к кредитору *** и бывшему супругу Невмянову о разделе имущества, в том числе указанных трех объектов недвижимости в равных долях. В то же время, в настоящем исковом заявлении бывший супруг Невмянов заявил требование о разделе имущества не по 1/2 доли в объектах, а о разделе имущества на основании ст. 38 СК РФ на целые объекты недвижимости, зачете денежной компенсации.

В связи с чем, судебная коллегия находит данные доводы жалобы заслуживающими внимание и поскольку не имеет возможности их проверить, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возврату в Останкинский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от *** года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи