Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-15158/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Климовой С.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Спильник Д.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Гайфуллина А.Н. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Гайфуллина А.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. по гражданскому делу N 2-5250/16 по иску Гайфуллина А.Н. к ФГКОУ ВО "Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя" о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, оставить без движения, предоставив заявителю возможность в срок до 10.12.2016 г. исправить указанные недостатки, а именно: представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, разъяснив, что в случае невыполнения указанных требований жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Гайфуллин А.Н. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО "Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя" о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

07.09.2016 по делу постановлено решение суда об отказе в удовлетворении требований, на которое 14.10.2016 истцом Гайфуллиным А.Н. под ана апелляционная жалоба (л.д. 104).

18.10.2016 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Гайфуллин А.Н. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 24.01.2017 (л.д. 120).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав в судебном заседании истца Гайфуллина А.Н, поддержавшего доводы жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 18.10.2016 по доводам частной жалобы истца.

Оставляя апелляционную жалобу Гайфуллина А.Н. без движения определением от 18.10.2016, суд исходил из того, что поданная им 14.10.2016 жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, предъявляемым к апелляционным жалобам, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Так, положения ст. 322 ГПК РФ устанавливают требования к апелляционной жалобе, которая должна содержать, в том числе основания, по которым лицо, ее подающее, считает решение суда неправильным; ст. 323 ГПК РФ предусматривает, что подача апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, является основанием для оставления жалобы без движения с назначением разумного срока для исправления ее недостатков.

Указанным требованиям поданная Гайфуллиным А.Н. 14.10.2016 жалоба не отвечает, в связи с чем обоснованно оставлена без движения, а срок для устранения недостатков поданной жалобы до 10.12.2016 является разумным.

При этом судебная коллегия учитывает, что копия решения суда от 07.09.2016 и копия определения суда от 18.10.2016 направлены в адрес истца, однако не были им получены и возращены без вручения с отметкой почтовой службы о причине возврата "по истечении срока хранения" (л.д. 107), в связи с чем неполучение указанных судебных актов не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, а также принимает во внимание, что 09.02.2017 Гайфуллиным А.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от 07.09.2016, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 17.02.2017 и которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гайфуллина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: