Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15195/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Онищенко Т.А. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Онищенко Т.А. к ООО "Эй Джей Трейд Инвест" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Онищенко Т.А. обратился в суд с иском ООО "Эй Джей Трейд Инвест" о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что принял наследство Климовой С.В, умершей 06 сентября 2016 года. При жизни Климовой С.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому она приобрела векселя на *** коп, которые, не смотря на наступление срока платежа, до настоящего времени не оплачены. Поскольку он является единственным наследником Климовой С.В, просил суд взыскать с ООО "Эй Джей Трейд Инвест" сумму задолженности по векселям.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Онищенко Т.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Онищенко Т.А, суд применил п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что на момент обращения в суд Онищенко Т.А. не принял наследство Климовой С.В, к исковому заявлению приложено завещание Климовой С.В. от 22 августа 2016 года, согласно которому все свое имущество Климова С.В. завещает Онищенко ТА, однако, данных о том, что Онищенко Т.А. принял наследство Климовой С.В. в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено.

Согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления не представляется возможным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, истец Онищенко Т.А. подал иск от своего имени, и лично его подписал. Таким образом, иск подписан лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Наличие либо отсутствие у Онищенко Т.А. права на удовлетворение иска, в том числе по основаниям принятия наследства после смерти Климовой С.В, как значимое для дела обстоятельство, должно устанавливаться в процессе судебного разбирательства, а не на стадии принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи