Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-15374/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 марта 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-690/13 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.11.2016 года представителем АО "Банк Финсервис" получен исполнительный лист.

Представитель заявителя АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N ***, выданного на основании вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года.

В обоснование заявления, представитель АО "Банк Финсервис" указал, что Банк обращался в суд с заявлением, в котором просил направить исполнительный лист в отношении должника Куковой Л.Е. для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов, однако данное требование исполнено не было, исполнительный лист был изготовлен и выдан взыскателю по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, заявитель полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен Банком по уважительной причине.

06.03.2017 суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкина Л.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, заявитель и заинтересованное лицо в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дне и времени судебного заседания, в нарушении положений ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 24 апреля 2017 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с Куковой Л.Е. в пользу ОАО "Банк Финсервис" была взыскана задолженность по кредитному договору N *** в размере СУММА1 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА2 руб, а всего СУММА3 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2013 года.

17.02.2016 представитель АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Банк неоднократно, как в письменной, так и в устной форме обращался в суд с просьбой выдать исполнительный лист, однако исполнительный лист выдан не был. Таким образом, представитель Банка просил направить исполнительный лист по вышеуказанному делу в отношении должника Куковой Л.Е. для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов в кратчайшие сроки.

Из заявления заявителя, а также материалов дела следует, что исполнительный лист не был направлен в подразделение судебных приставов. Исполнительный лист был выписан только 31.10.2016, и получен заявителем 08.11.2016.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Судебная коллегия, разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, принимая также во внимание, что заявитель обращался до истечении трех лет (17.02.2016) с момента вступления решения в законную силу, в суд с соответствующим заявлением, а именно ходатайствовал о направлении исполнительного листа в адрес соответствующего подразделения судебных приставов, однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение заявления заявителя, приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N***, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года - отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N***, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Куковой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи