Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15487/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Бабенко О.И.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая транспортная компания" Зотьевой Е.А. на определение Головинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "РСТК" Зотьевой Е.А. к Зискинду Д.В. о взыскании оставить без движения.

Известить конкурсного управляющего ОАО "РСТК" Зотьеву Е.А. о необходимости исправить указанные недостатки искового заявления в срок по 31.10.2016 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему,

и на определение Головинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "РСТК" Зотьевой Е.А. к Зискинду Д.В. о взыскании - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО "РСТК" Зотьева Е.А. обратилась в суд с иском к Зискинду Д.В. о взыскании денежных средств.

23.09.2016 года суд оставил исковое заявление без движения ввиду наличия недостатков и 14.11.2016 года возвратил его истцу, поскольку недостатки не были устранены.

Конкурсный управляющий ОАО "РСТК" Зотьева Е.А. просит отменить данные определения, указывая в частной жалобе, что никаких недостатков исковое заявление не имело, кроме того, ни определение об оставлении иска без движения, ни определение о возврате иска судом не были направлены в адрес истца, в связи с чем истец был лишен возможности принять меры к исправлению недостатков.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определения подлежащими отмене в связи с нижеследующим.

В силу положений ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к нему в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены копия иска и приложенных документов по числу ответчиков и третьих лиц, для устранения недостатков предоставлен срок до 31.10.2016 года.

Вместе с тем, в материалах, приложенных к частной жалобе, отсутствуют сведения, подтверждающие направление заявителю и получение ею определения об оставлении заявления без движения от 23.09.2016 года, в частной жалобе заявитель указывает на то, что данное определение она не получала, в связи с чем была лишена возможности устранить недостатки в установленный срок, в связи с чем предоставленный срок для исправления недостатков нельзя признать разумным, в связи с чем определение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, а потому определения суда первой инстанции подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Головинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без движения, от 14 ноября 2016 года о возврате искового заявления отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "РСТК" Зотьевой Е.А. к Зискинду Д.В. о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: