Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15491/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Бабенко О.И,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Колосова Ф.Б. на определение Головинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело N * по иску Колосова Ф.Б. к ООО КБ "КАМСКИЙ ГОРИЗОНТ", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда передать в Таганский районный суд г.Москвы - для рассмотрения по подсудности,

установила:

Колосов Ф.Б. обратился в суд с иском к ООО КБ "КАМСКИЙ ГОРИЗОНТ", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Представитель соответчика ООО КБ "КАМСКИЙ ГОРИЗОНТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Колосов Б.А, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что требования предъявлены в суд по месту жительства истца, поскольку данное право имеется у истца как потребителя в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300- I "О защите прав потребителей".

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года ходатайство представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Колосов Ф.Б. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Истец Колосов Ф.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Колосов Б.А. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что место нахождения ответчика КБ "КАМСКИЙ ГОРИЗОНТ" (ООО) расположено по адресу: Республика *, г.*, * пр, д.*, место нахождение ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" находится по адресу: г.*, ул.*, д.*, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

При вынесении определения о передаче дела по подсудности суд первой инстанции исходил из общего правила подсудности споров об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании возмещения по вкладам и процентам, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 14 Закон о страховании вкладов местонахождением центральных органов Агентства является город Москва.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

Данный вывод судебной коллегии согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: