Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-15493/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Гришиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Леоновой Л.А. по доверенности Щеглеватых О.С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Леоновой Л.А. об отсрочке исполнения решения суда - отказать,

УСТАНОВИЛА

05 мая 2016 г. Головинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым с Леоновой Л.А. в пользу АО "Тройка-Д Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп. и обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: ***, принадлежащую Леоновой Л.А.

Решение суда вступило в законную силу.

Леонова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 апреля 2017 года, ссылалась на то, что ее материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, так как, ее заработная плата составляет *** руб, иные источники дохода отсутствуют, указав, что фактически она сможет исполнить решение суда только в апреле 2017 года, когда у нее наступит право требования суммы долга по договору займа, заключенному со Стрельцовым Р.А.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Щеглеватых О.С. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица АО "Тройка-Д Банк" по доверенности Старостина К.И. возражала против удовлетворения заявления, считала, что уважительных причин для отсрочки решения суда не представлено, кроме того, со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку при наличии задолженности перед Банком ответчик передает в долг сумму в размере *** руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Леоновой Л.А. по доверенности Щеглеватых О.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Как видно из указанной нормы закона, предоставление отсрочки является не обязанностью, а правом суда.

При разрешении заявления суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки и отсутствуют объективные препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения заявления по изложенным в нем мотивам.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Леоновой Л.А. по доверенности Щеглеватых О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: