Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,
при секретаре Семиной О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционным жалобам ответчика ПАО "БАНК "ФК Открытие" и не привлеченного к участию в деле лица - ООО "ЕвроАктив" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года,
установила:
Харитонов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО БАНК "ФК Открытие" об освобождении имущества от ареста.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года иск Харитонова Д.А. удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО БАНК "ФК Открытие" и не привлеченное к участию в деле лицо - ООО "ЕвроАктив" подали апелляционные жалобы, которые назначены к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения, оно постановлено в составе судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю, с участием секретаря Сайб М.С. Тогда, как в протоколе судебного заседания от 23 ноября 2016 года указано о рассмотрении дела с участием секретаря Дазаевой Р.Ш.
До направления дела в суд апелляционной инстанции описка судом не исправлена.
Это обстоятельство препятствует проверке законности решения судом апелляционной инстанции.
В этой связи, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.