Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Шубиной И.И,
судей - Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,
при секретаре - Фомичевой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
материал по частной жалобе фио
на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года о возврате искового заявления, которым постановлено:
Исковое заявление фио к ООО "Рассвет" о защите прав потребителей, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Рассвет" о защите прав потребителей.
При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства - адрес Миллионщикова, д. 18, кв. 236, а также адрес ответчика ООО "Рассвет" - адрес, пом. V, комн 6.
Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не подсудно данному суду.
Не согласившись с указанным определением, фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.
Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходила из того, что данный спор не подсуден Нагатинскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, требования фио основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу - адрес Миллионщикова, д. 18, кв. 236,
