Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-15714/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ВьюговойН.М.,

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено: взыскать в пользу СНТ "Салют" денежные средства с фио - в размере сумма, фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма,

Взыскать в пользу СНТ "Салют" оплаченную госпошлину с фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

дата Лефортовским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение, на которое ответчиками фио, фио, фио подана апелляционная жалоба (л.д. 287), оставленная без движения определением судьи от дата для устранения недостатков (л.д. 288). Впоследствии ответчиками фио и фио подана мотивированная апелляционная жалоба, оплаченная госпошлиной (л.д. 300-309), по которой дело назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии дата ответчики фио и фио сообщили, что ответчик фио умер дата, представили копию свидетельства о его смерти.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ, после чего необходимо принять процессуальное решение по краткой апелляционной жалобе фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 31 января 2017 года возвратить в Щербинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве и принятия процессуального решения в отношении краткой апелляционной жалобы фио

Председательствующий:

Судьи: