Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15959/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Горновой М.В,

судей Андреевой И.Ю, Казаковой О.Н.

при секретаре М* А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Шульмана М.Ю, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Шульмана М*Ю* на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по гражданскому делу N2-8730/2016 по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Шульману М*Ю* о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с направлением телеграмм, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Шульману М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов.

Не согласившись с указанным решением, Шульман М.Ю. подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Шульман М.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МОЭК (ПАО) Полунина М.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование Шульман М.Ю. не подавал, в связи с чем, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: