Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15978/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н, Целищева А.А,

при секретаре М* А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционным жалобам ПАО КБ "МКБ", Тулякова М.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено: признать Кредитный договор N* от *, заключенный между КБ "МКБ" (ПАО) и Наживиной Н*Ю*, расторгнутым с * года, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

КБ "МКБ " (ПАО) обратился в суд с иском к Наживиной Н.Ю, Тулякову М.С, ООО "СИГМА Капитал", ООО "Автожидкости" о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором N* от * года заключенным между "Международный коммерческий банк" (публичное акционерное общество) и Наживиной Надеждой Юрьевной, заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере * руб. на срок по "25" декабря 2015 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В рамках указанной кредитной линии Заемщику на основании её заявлений был выдан кредит на общую сумму * руб. путем перечисления на банковский счет Заемщика в КБ "МКБ" (ПАО) N*, а именно: 13.02.2013 на сумму * руб. на основании заявления Заемщика от 13.02.2013 и б/о 22688 от 13.02.2013; 30.02-2013 на сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 20.02.2013 и б/о 23341 от 20.02.2013; 04.03.2013 на сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 04.03.2013 и б/о 24784 от 04.03.2013; -29.04.2013 в сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 29.04.2013 и б/о29940 от 29.04.2013; 29.04.2014 в сумме -* рублей на основании заявления Заемщика от 28.04.2014 и б/о 30125 от 29.04.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету (ссудному счету) * за период с 28.12.2012 по 20.07.2016, выпиской с банковского счета Заемщика N* за период с 13.02.2013 по 19.07.2016, банковскими ордерами * от *, * от *, * от *, * от *, *от *

Согласно п.2.2. Кредитного договора полное погашение кредита производится не позднее срока действия кредитной линии, указанной в пункте 1.1. Кредитного договора (25.12.2015) путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Кредитора, либо взноса наличных денежных средств в кассу Кредитора.

Начисление и уплата процентов за пользование суммой кредита производится ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца. Проценты за последний месяц срока предоставления кредита уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы кредита (п.2.3. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Туляковым М* С* был заключен Договор поручительства N* от * года, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "СИГМА Капитал" был заключен Договор поручительства N * от *, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Сигма Трак Сервис", правопреемником которого в силу п.2 ст. 58 ГК РФ является Общество с ограниченной ответственностью "Авто жидкости", был заключен Договор поручительства N * от 28.12.2012, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга. Указанная норма предоставляет кредитору право заявить требование одновременно всем должникам или любому из них, притом как в полной сумме, так и в любой иной пропорции, определенной кредитором. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручительством требования Истца обеспечиваются в полном объеме, включающем как требования погашения задолженности по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, так и требования по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.

В сроки, установленные Кредитным договором Заемщик не исполнил и обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в его адрес были направлены требования об исполнении обязательства по Кредитному договору (исх.N* от *, исх.N* от *), включая требование об уплате просроченного основного долга (кредита), процентов за пользование просроченным кредитом, предусмотренной Кредитным договором неустойки, которые не исполнены Заемщиком по настоящее время.

На требования о погашении задолженности ответчикам ответа банку не поступило.

Задолженность составляет *, в том числе просроченный основной долг *, проценты по просроченной задолженности * неустойка по просроченному основному долгу ( кредиту) * неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом *. До настоящего времени обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ООО "Сигма Капитал" заключен договор залога автотранспортных средств, а также договор залога автотранспортного средства с Туляковым М.С, являвшимся генеральным директором ООО "Сигма Трак Сервис", так и ООО "Сигма Капитал".

После уточнения исковых требований истец просил признать кредитный договор расторгнутым, взыскать солидарно с Наживиной Н.Ю, Тулякова М.С, ООО "Сигма Капитал" в пользу МКБ ( ПАО) задолженность в размере *, обратить взыскание на принадлежащее ООО "Сигма капитал" заложенное имущество судебные расходы в сумме *, взыскать солидарно с Наживиной Н.Ю, Тулякова М.С, ООО "Сигма Капитал" в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *, в том числе расходы по госпошлине * и расходы по оценке *. В обоснование и уточненного искового заявления истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 ООО "Автожидкости" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.12.206 г. производство по делу по иску КБ "МКБ" (ПАО) к Наживиной Н.Ю, Тулякову М.С, ООО "Сигма Капитал", ООО "Автожидкости" о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к ООО "Автожидкости" прекращен.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят Туляков М.С, "МКБ" (ПАО) в апелляционных жалобах.

На заседание апелляционной инстанции ответчики и их представители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Панченко А.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части в силу следующего.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, -, ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором N* от * года заключенным между "Международный коммерческий банк" (публичное акционерное общество) и Наживиной Н* Ю*, заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере * руб. на срок по "25" декабря 2015 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В рамках указанной кредитной линии Заемщику на основании её заявлений был выдан кредит на общую сумму * руб. путем перечисления на банковский счет Заемщика в КБ "МКБ" (ПАО) N*, а именно: 13.02.2013 на сумму * руб. на основании заявления Заемщика от 13.02.2013 и б/о 22688 от 13.02.2013; 20.02.2013 на сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 20.02.2013 и б/о23341 от 20.02.2013; 04.03.2013 на сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 04.03.2013 и б/о 24784 от 04,03.2013; -29.04.2013 в сумму * рублей на основании заявления Заемщика от 29.04.2013 и б/о29940 от 29.04.2013; 29.04.2014 в сумме * рублей на основании заявления Заемщика от 28.04.2014 и б/о 30125 от 29.04.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету (ссудному счету) * за период с 28.12.2012 по 20.07.2016, выпиской с банковского счета Заемщика N* за период с 13.02.2013 по 19.07.2016, банковскими ордерами *от *, *от *, * от *, * от *, *от *

Согласно п.2.2. Кредитного договора полное погашение кредита производится не позднее срока действия кредитной линии, указанной в пункте 1.1. Кредитного договора (25.12.2015) путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет

Кредитора, либо взноса наличных денег в кассу Кредитора. Начисление и уплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Туляковым М* С* был заключен Договор поручительства N* от * года, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "СИГМА Капитал" был заключен Договор поручительства N * от *, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Сигма Трак Сервис", правопреемником которого в силу п.2 ст. 58 ГК РФ является Общество с ограниченной ответственностью "Авто жидкости", был заключен Договор поручительства N 184/12-П-2 от 28.12.2012, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно с Заемщиком в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору,

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Указанная норма предоставляет кредитору право заявить требование одновременно всем должникам или любому из них, притом как в полной сумме, так и в любой иной пропорции, определенной кредитором. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Признавая кредитный договор расторгнутым, суд отказал истцу в удовлетворении остальной части исковых требований сославшись на не поддержание его в судебном заседании.При этом, из материалов дела следует, что после принятия иска к производству судом ответчиком Наживиной Н.Ю. было произведено добровольное удовлетворение исковых требований КБ "МКБ" по взысканию задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещены судебные расходы в сумме * руб. С учетом этого, Банк поддержал исковые требования лишь в части расторжения договора.

Вместе с тем, в редакции резолютивной части судебного решения не указано об отказе во взыскании судебных расходов с ответчиков, что создает возможность для обращения в последующем с требованиями об их взыскании. В связи с чем, учитывая, что судебные расходы также возмещены Наживиной Н.Ю. до вынесения решения суда, решение в этой части подлежит отмене с указанием на его исполнение в этой части.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Тулякова М.С. о том, что денежные средства, списанные с КБ "МКБ" (ПАО) в счет погашения по иному кредитному договору, заключенному с ООО "Сигма Капитал") не были направлены в погашение задолженности по Кредитному договору N* от * года, судебная коллегия находит, что они не могут служить основанием для отмены решения суда, так как такие возражения и требования не были заявлены Туляковым М.С. при рассмотрении данного иска.

В остальной части обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия, рассмотрев жалобы в пределах их доводов, не находит оснований для отмены решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда от 20 декабря 2016 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов.

Взыскать солидарно с Наживиной Н.Ю, Тулякова М.С, ООО "Сигма Капитал" в пользу КБ "Международный коммерческий банк" *, судебные расходы в размере *. В этой части считать решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года исполненным.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: