Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16057/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мищенко О.А, Вьюговой Н.М.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 г, которым постановлено иск удовлетворить; вселить фио в жилое помещение по адресу: адрес; обязать фио фио кызы не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, выдать ключи от входной двери квартиры,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о вселении истца в жилое помещение по адресу: адрес, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании указанным помещением, выдать ключи от входной двери квартиры.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что дата Лефортовский межмуниципальный народный суд адрес признал за ней право на комнату площадью 12,1 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес, с начала дата она проживала одной семьей с тетей фио и вела с ней совместное хозяйство, дата тетя умерла, после чего начались попытки завладеть указанной комнатой, истца перестали впускать домой, запирая входную дверь изнутри, по поводу возникших проблем она обращалась в прокуратуру, соседями по коммунальной квартире была установлена металлическая дверь, ключей от двери истцу не дали, на звонки дверь никто не открывает, вечерами в комнате истца горит свет.

фио в судебное заседание не явилась, ее представители фио и адвокат фио иск поддержали.

фио в судебное заседание не явилась, ее представитель - адвокат фио, иск не признала.

27 сентября 2016 г. судом постановлено указанное выше решение.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 г. постановлено исправить допущенные в решении по гражданскому делу N 2-3911/2016 по иску фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения, а именно: во вводной части решения указать дату его вынесения - 27 сентября 2016 г, на первом листе решения в восьмой строке текста решения вместо слова "села" указать правильно - "вела", на втором листе решения в седьмой строке текста решения вместо слова "перевала" указать правильно - "передала", в четырнадцатой строке текста решения вместо фамилии представителя "Мельникова", указать правильно - фио, в резолютивной части решения указать верно фамилию - фио.

В апелляционной жалобе представитель фио - фио, просит отменить решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 г. в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио - фио, представителей фио - фио и фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.209,304 ГК адресст.30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную коммунальную квартиру по адресу: адрес: комната площадью 12,1 кв.м (комната N 2) и комната площадью 23,0 кв.м (комната N 1). Собственником комнаты площадью 12,1 кв.м в спорной квартире является фио Комнату N 1 площадью 23,0 кв.м занимает фио с семьей из 5 человек.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей фио, фио, фио, суд пришел к выводу о том, что истец является собственником комнаты в спорной квартире, ответчик препятствует ей в пользовании спорной квартирой, ответчиком установлена входная железная дверь, ключей от которой у истца нет, в квартиру истец попасть не может, ответчик ключи истцу не выдает, доказательств обратного, по делу не представлено, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе указывается на то, что принятое решение в части вселения истца в квартиру нарушает право ответчика на жилище; принимая решение о вселении истца в квартиру, в том числе и в комнату ответчика, суд первой инстанции указанное обстоятельство не учел.

Между тем, спорная квартира состоит не только из комнат, принадлежащих сторонам, но и из мест общего пользования, право пользоваться которыми имеет, в том числе и истец, как собственник одной из комнат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал в решении на вселение истца в квартиру по адресу: адрес, обязание ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по данному адресу и выдать ключи от входной двери квартиры. Из материалов дела не усматривается, что истец имеет намерение пользоваться на основании решения суда комнатой ответчика и ли вселиться в нее, при разрешении настоящего спора суд каких-либо выводов относительно пользования комнатой ответчика и вселения в нее истца не делал.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи