Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16198/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Казаковой О.Н.

при секретаре М* А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Рулькова В.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года, которым постановлено:

материалы гражданского дела N2-4939/2017 по иску Рулькова В*А* к Балмышеву А* В* об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛА:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Рулькова В.А. к Балмышеву А.В. об обязании совершить действия по демонтажу камер видеонаблюдения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Рульков В.А. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области суд первой инстанции исходил из того, что данное гражданское дело принято к производству Мещанского районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Балмышев А.В. зарегистрирован по адресу: *, *, дер. *, д.*, что не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако при вынесении определения суд не учел положения п.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Учитывая, что исковые требования основаны, том числе, на положениях ФЗ "О персональных данных", истец Рульков В.А. проживает и зарегистрирован в г. *, ул. *, д* кв.*, то есть на территории юрисдикции Мещанского районного суда, обе стороны в судебном заседании обе стороны по делу возражали против направления дела в Волоколамский городской суд Московской области, то определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года отменить и возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: