Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-16279/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В,

и судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Долгушевой Т.Л. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Долгушевой Т.Л. частную жалобу на определение суда от 07 ноября 2016 года по иску Долгушевой Тл к ПАО "Мособлбанк" о возврате денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы 07 ноября 2016 года возвращено исковое заявление Долгушевой ТЛ к ПАО "Мособлбанк" о возврате денежных средств.

26 декабря 2016 года в суд поступила частная жалоба Долгушевой Т.Л. на указанное определение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку частная жалоба Долгушевой Т.Л. на определение суда поступила в суд согласно штампу 26 декабря 2016 года, то есть по истечении срока, установленного законом для обжалования определения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержит, суд пришел к обоснованному выводу, что частная жалоба истца Долгушевой Т.Л. на определение суда от 07 ноября 2016 года подлежит возврату.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что впоследствии судом первой инстанции был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07 ноября 2016 года. Указанная частная жалоба направлена в Московский городской суд для рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Долгушевой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: