Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-16412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе АО "Николаевский маслодельный комбинат" на определение Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений ответчиков ОАО "МСК Михайловский",

ОАО "Консервщик", ООО "Краун Трейдинг", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску ПАО АКБ "Российский капитал" к ООО "Краун Трэйдинг", ОАО "Консервщик", ОАО "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод", Хабусову П.О, Булату А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело N *** по иску ПАО АКБ "Российский капитал" к ООО "Краун Трэйдинг", ОАО "Консервщик", ОАО "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод", Хабусову П.О, Булату А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от *** года приняты меры по обеспечению иска ПАО АКБ "Российский капитал" в виде наложения ареста на имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в виде запрета любых сделок с указанным имуществом, в пределах *** рублей *** копеек, принадлежащим следующим лицам: ООО "Краун Трэйдинг", ИНН ***; ОАО "Консервщик", ИНН ***; ОАО "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский", ИНН ***; АО "Николаевский маслодельный комбинат", ИНН ***; ЗАО "Переяславский молочный завод", ИНН ***; Хабусову П.О, *** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному по адресу: ***; Булату А.В, *** года рождения, уроженцу г. ***,

зарегистрированному по адресу: ***.

Также всем государственным органам запрещено производить любые действия с указанным имуществом.

Ответчики ОАО "МСК Михайловский", ОАО "Консервщик", ООО "Краун Трейдинг", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод" обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы от *** года, мотивируя свое обращение тем, что принятые судом меры несоразмерны заявленным исковым требованиям, не отвечают цели исполнения решения суда.

Представители ответчиков ООО "Краун Трейдинг" - Л.Г, АО "Николаевский маслодельный комбинат" - М.Н. в судебном заседании поданные заявления поддержали.

Представители истца И.А, Г.Д. в судебном заседании против удовлетворения поданных заявлений возражали.

Представители ответчиков ОАО "Консервщик", ОАО "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский", ЗАО "Переяславский молочный завод", ответчики Хабусов П.О, Булат А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит АО "Николаевский маслодельный комбинат" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая требования ответчиков об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы от *** года, суд руководствовался ст. ст. 139, 144 ГПК РФ и исходил из того, что в настоящее время гражданское дело не рассмотрено, непринятие мер может затруднить исполнение решение суда. Учитывая изложенное и цену заявленного иска, суд не нашел оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Согласиться с данным выводом суда не представляется возможным.

Из частной жалобы АО "Николаевский маслодельный комбинат" следует, что судом приняты несоразмерные обеспечительные меры. Наложение ареста на расчетный счет АО "Николаевский маслодельный комбинат" привело к невозможности оплачивать налоги, пошлины, заработную плату, сырое молоко и производить выплаты другим поставщикам. Наложенный судом запрет на совершение сделок по продаже имущества ответчика, к которому относится выпускаемая молочная продукция, привел к тому, что скоропортящаяся продукция прокисла, производство остановлено, фактически сотрудники комбината остались без работы.

Эти доводы судебная коллегия считает обоснованными и заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что меры по обеспечению иска предназначены для обеспечения исполнения решения суда и не должны причинять ущерб участникам гражданских правоотношений, что следует из положений ст. 146 ГПК РФ, а определением суда от *** года наложен арест на все имущество ответчиков, где было оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, также наложен запрет на любые сделки с имуществом, запрет всем государственным органам производить любые действия с имуществом ответчиков, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись основания для отмены принятых определением суда от *** года обеспечительных мер, поскольку принятые меры повлекли наступление для АО "Николаевский маслодельный комбинат" последствий, которые не отвечают задачам обеспечения исполнения решения суда в будущем.

Наложение ареста на все имущество ответчиков, включая сырье для производства и продукцию, товары в обороте, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах предприятий, может повлечь создание препятствий в производственной деятельности и значительный ущерб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет определение суда первой инстанции от 06 марта 2017 года и удовлетворяет заявления ОАО "МСК Михайловский", ОАО "Консервщик", ООО "Краун Трейдинг", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года отменить. Заявления ответчиков ОАО "МСК Михайловский", ОАО "Консервщик", ООО "Краун Трейдинг", АО "Николаевский маслодельный комбинат", ЗАО "Переяславский молочный завод" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Басманного районного суда г. Москвы от *** года.

Председательствующий

Судьи