Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16471/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей Демидовой Э.Э, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

Установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 06 июня 2015 года.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее-адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 06 июня 2015 года, и ее единственным наследником по закону. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу фио, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью бесспорно установить факт родственных отношений между фио и фио С учетом изложенного, истец просила установить факт родственных отношений между ней и фио, умершей 06 июня 2015 года, признав ее двоюродной сестрой фио, признав за ней право собственности по праву наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, принадлежавшую умершей на праве собственности.

Истец фио и ее представители по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Нотариус адрес фио, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец фио и ее представители по доверенности фио, фио против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали, представили на нее письменные возражения.

Нотариус адрес фио в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены постановленного решения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями ч. 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статей 1112,1152,1153,1154 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений;

Судом установлено, что 06 июня 2015 года умерла фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности.

После смерти фио у нотариуса адрес фио на основании заявления истца было открыто наследственное дело N 3931 2015, заявлений от других наследников, кроме истца, в материалы наследственного дела не поступало.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителей истца в суде первой инстанции, истец является двоюродной сестрой фио по материнской линии, других наследников, в том числе и наследников предыдущих очередей, не имеется, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на основании представленных документов с бесспорностью установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца фио, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих признать истца фио двоюродной сестрой фио, в связи с чем установилфакт родственных отношений и с учетом факта отсутствия иных наследников и надлежащего принятия истцом наследства признал за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он постановлен на основании верной оценке собранных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по своему содержанию сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, оснований для их переоценки не имеется, заявленные доводы жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, не учтенных судом при вынесении по делу судебного решения и влияющих на законность его выводов, тогда как в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом с надлежащей тщательностью доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Ссылка представителя ответчика в поданной апелляционной жалобе на отсутствие документов, подтверждающих заключение брака между бабушкой и дедушкой истца и фио - фио и фио, состоятельной признана быть не может, так как отсутствие такого документа само по себе на законность вывода суда об установлении факта родственных отношений повлиять не могло и этот вывод суда не порочит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: