Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16475/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей Демидовой Э.Э, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе имущества супругов - удовлетворить частично.

Брак, заключенный между фио (до заключения брака Коноваловой) фио и фио 28 сентября 1996 года Дворцом бракосочетания N1 адрес, актовой записью N 2950, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью фио.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере сумма в месяц, начиная с даты подачи иска 27 октября 2015 года до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетнего возраста.

Раздел имущества супругов произвести следующим образом.

Прекратить право собственности фио: на жилой дом, площадью 52,6 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:488, расположенный по адресу: адрес уч.26 "а", номер и дата государственной регистрации 50-50/004-50/004/008/2015-3266/1 от 18 февраля 2015 г.; на нежилое здание, площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:498, расположенное по адресу: адрес уч.26 "а", номер и дата государственной регистрации 50-50/004-50/004/002/2015-8518/1 от 30 апреля 2015 г.

Признать за фио и фио право собственности на жилой дом, площадью 52,6 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:488, расположенный по адресу: адрес уч.26 "а", номер и дата государственной регистрации 50-50/004-50/004/008/2015-3266/1 от 18 февраля 2015 г.; нежилое здание, площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:498, расположенное по адресу: адрес уч.26 "а", номер и дата государственной регистрации 50-50/004-50/004/002/2015-8518/1 от 30 апреля 2015 г, в равных долях, по ? доли в праве собственности за каждым.

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором, с учетом последующих уточнений, просила суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами 28 сентября 1996 г. во Дворце бракосочетания N 1 адрес, актовая запись N 2950; определить место жительство фио, паспортные данные, совместно с матерью; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1527 кв. м, кадастровый номер 50:04:телефон, расположенный по адресу: адрес, уч.26 "а"; право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом и хозяйственные постройки, расположенные на указанном земельном участке; право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 39,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2015 года, совместное хозяйство не ведется, примирение сторон не возможно. Между сторонами имеется спор, связанный с воспитанием и содержанием ребенка и разделом совместно нажитого имущества.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, против расторжения брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме сумма не возражали, возражали против раздела квартиры и земельного участка.

Представители УСЗН адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, представили акты обследования и заключения по существу иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в разделе земельного участка просит истец фио, ссылаясь на необоснованность судебного решения в указанной выше части.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали, представили на нее письменные возражения.

Представители ОСЗН адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, представитель ОСЗН адрес представил судебной коллегии письменное заявление, в котором просил рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении судебного решения в части отказа в удовлетворении иска фио о разделе земельного участка.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке в период с 28 сентября 1996 года, от брака имеют двоих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2015 года.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, а ответчик против расторжения брака не возражает, то суд, на основании адресст. 22 адреса РФ, пришел к правильному выводу о том, что дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, а брак, заключенный между сторонами во Дворце Бракосочетания N 1 адрес 28 сентября 1996 года, подлежит расторжению.

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего на тот момент фио и взыскании алиментов на его содержание, суд первой инстанции, на основании положений ст.ст. 61, 65, 80, 83 СК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, заключения органов опеки и попечительства по месту жительства каждой из сторон, определилместо проживание фио совместно с матерью, взыскав с ответчика на его содержание алименты в размере сумма ежемесячно, начиная с 27 октября 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в указанной части сторонами не оспорено, в связи с чем апелляционной проверке не подлежит в силу ст. 327.1 ГПК РФ.

Также судом установлено, что в период брака на имя ответчика приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, площадью 52,6 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:488, расположенный по адресу: адрес уч.26 "а";

- нежилое здание, площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер 50:04:телефон:498, расположенное по адресу: адрес уч.26 "а".

Сторона ответчика не возражала против признания дома и нежилого строения, расположенных на земельном участке, общей площадью 1527 кв. м, общим имуществом супругов, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 34, 38, 39, 33 СК РФ, произвел раздел данного имущества, прекратив право единоличной собственности ответчика и признав за каждой из сторон право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом и нежилое строение.

Разрешая исковые требования фио в части раздела квартиры по адресу: адрес, суд пришел к обоснованному выводу о том, что названная квартира приобретена ответчиком по договору мены квартиры N 57 в доме 2 корпус 2 по адрес в адрес, переданной ответчику в порядке приватизации на основании договора передачи N 060101-Д01546, заключенного с ДЕЗ фио адрес 31.01.1997 г. и зарегистрированного в КМЖ адрес 19.02.1997 г. за N 2-1595412, в связи с чем не подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу между супругами. С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении иска о разделе квартиры.

В указанной выше части решение суда сторонами также оспорено не было.

Отказывая в удовлетворении иска фио о разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1527 кв. м, кадастровый номер 50:04:телефон, расположенного по адресу: адрес, уч.26 "а", суд исходил из того, что земельный участок был передан в собственность ответчика безвозмездно 22 августа 1997 года, до момента регистрации права собственности ответчика на земельный участок 21 сентября 2011 года затраты на благоустройство и содержание земельного участка несли родители ответчика, во владении которых он находился до сентября 2011 года.

Между тем, выводы суда в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из доказательств по делу следует, что право собственности на спорный земельный участок у ответчика возникло в силу Распоряжения Администрации адрес адрес "О предоставлении земельного участка в собственность фио в адрес" от 18 августа 1997 года N 102, т.е. в административно-правовом порядке. Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка, недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое значение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

На момент выделения земельного участка ответчику, стороны состояли в браке, земельный участок был выделен ответчику для индивидуального жилищного строительства, на данном земельном участке за счет средств супругов были возведены жилой дом и нежилое строение, право собственности на которые в ? доли было признано за истцом, с чем сторона ответчика согласилась, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав имущества, совместно нажитого в период брака супругами фио и фио

Доводы представителей ответчика и вывод суда первой инстанции о том, что до момента государственной регистрации права собственности земельный участок находился во владении и пользовании родителей ответчика, на собранных по делу доказательствах и материалах дела не основаны, в связи с чем признаются судебной коллегией голословными и не подлежащими принятию во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска о разделе земельного участка подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании за каждой из сторон право собственности по ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 17 октября 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.26 "а".

Постановить в этой части новое судебное решение.

Признать за фио, фио, за каждым, право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1527 кв. м, кадастровый номер 50:04:телефон, расположенного по адресу: адрес, уч.26 "а".

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 17 октября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: