Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-16554/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобе Кобзаря В.В.на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Кобзаря В.В, Федорова Ю.Г. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственнойкорпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере*** рублей*** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, за период с *** года по ***года в общем размере*** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскание денежных средств с Кобзаря В.В, Федорова Ю.Г. в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере*** рублей *** копеек, по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей*** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек должно производиться с учетом решений Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу N *** и от *** года по делу N ***с учетом солидарного характера ответственности Кобзаря В.В. и Федорова Ю.Г. с ООО "ЮвенТрейд" и с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО "ЮвенТрейд" в рамках конкурсного производства,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ЮНИКОРБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском кКобзарь В.В, Федорову Ю.Г. о взыскании задолженности. Мотивировало тем, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N*** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года N***, согласно которому истец обязался предоставить в период кредитования овердрафта на сумму *** рублей, сроком по*** года включительно. Процентная ставка за пользования кредитом установлена в размере ***% годовых.***года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N***, согласно которому истец обязался открыть кредитную линии с лимитом задолженности в размере *** рублей, сроком до *** года, процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых. В соответствии с условиями указанных договоров истец предоставил заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь в установленные договором сроки не вернул денежные средства, не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет *** рублей ***копеек. В обеспечении исполнения обязательств заемщика ООО "ЮвенТрейд" по дополнительному соглашению, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Федоровым Ю.Г. был заключен договор поручительства N*** от *** года, вобеспечение исполнения соглашения между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Кобзарь В.В. был заключен договор поручительства N*** от***года. В обеспечении обязательств по договору кредитной линии, между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Федоровым Ю.Г. был заключен договор поручительства N*** от *** года и договор поручительства N*** от *** года заключенный между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и Кобзарь В.В. По условиям договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ОАО "ЮНИКОРБАНК" всех его обязательств перед банком по указанному дополнительному соглашению и договора кредитной линии.Окончательно просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N*** от *** года в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, задолженность по дополнительному соглашению N*** от *** года к договору банковского счетав валюте Российской Федерации юридического лица от *** года N*** в общем размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рубль *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Горюнов Д.С. в судебном заседаниитребования поддержал.

Представитель ответчика Кобзаря В.В. по доверенности Галеева Э.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Ответчик Федоров Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ЮвенТрейд" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кобзарь В.В. Считает, что срок поручительства составляет 1 год и на дату подачи иска истек.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Горюнова Д.С, возражавшего против доводов жалобы,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" было заключено дополнительное соглашение N*** к договору банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации от *** года, по условиям которого банк предоставляет в период кредитования клиенту овердрафт на следующих условиях: период кредитования с *** года по *** года, лимит кредитования *** рублей, начиная с *** года лимит овердрафта устанавливается банком ежемесячно в размере ***% от совокупных кредитных оборотов по расчетным счетам клиента в банке в предшествующем месяце и округляется в меньшую сторону до целых сотен тысяч рублей, но не более *** рублей. За пользования овердрафтом клиент уплачивает банку *** процентов годовых.В случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на *** года общая сумма задолженности по дополнительному соглашению составляет *** рублей ***копейки из которых: сумма основного долга - *** рублей *** копеек, сумма просроченных процентов - *** рублей *** копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - *** рубль *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек.

Исполнение заёмщиком всех обязательств по дополнительному соглашению обеспечивается поручительством Федорова Ю.Г. в соответствии с договором поручительства N*** от *** года и поручительством Кобзарь В.В. в соответствии с договором поручительства N*** от *** года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по дополнительному соглашению N *** от *** года к договору банковского счета в валюте Российской Федерации от *** года N *** по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.

*** года между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ООО "ЮвенТрейд" был заключен договор кредитной линии N***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ***руб. сроком возврата не позднее *** года, проценты за пользование кредитомустанавливается в размере ***% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, его части предусмотрена неустойка ***% процентов годовых от суммы задолженности.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на***года общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копейки, из которых: сумма основного долга *** рублей, сумма просроченных процентов *** рубля *** копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг *** рублей *** копеек, штрафные санкции на просроченные проценты *** рублей *** копеек.

Исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Федорова Ю.Г. в соответствии с договором поручительства N*** от *** года и поручительством Кобзарь В.В. в соответствии с договором поручительства N*** от *** года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от *** года с ООО "ЮвенТрейд" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года по основному долгу в размере*** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения основного долга в размере*** рублей *** копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере *** рублей *** копеек.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании указанных норм и установленных обстоятельств районный суд пришел к выводу, что поручители солидарно с заёмщиком и в полном объёме отвечают перед кредитором за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в объеме задолженности, установленной решениями Арбитражного суда г. Москвы от *** и *** года.

Ответчики не оспаривали размер задолженности, сумму взыскания.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается.

Довод апелляционной жалобы Кобзарь В.В. о том, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением после истечения годичного срока на обращения с указанными требованиями к поручителям, а штемпель почты на конверте не соответствуют действительности, районный суд проверял и отклонил, как несостоятельный.

В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договорах поручительства от *** года указан срок их действия по*** года.

В договорах поручительства от *** года указан срок исполнения основного *** года

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление было направлено истцом в суд почтой***года согласно штемпелю на конверте (т. 1 л.д. 101-102).

Довод о том, что иск к поручителям направлен в суд после принятия решений Арбитражным судом г. Москвы в*** года не основан на доказательствах. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников в отдельности, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском к заемщику, а в суд общей юрисдикции с иском к поручителям.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договора поручительства на дату подачи иска не прекращены и ответчики обязаны отвечать по своим обязательствам.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Описка в мотивировочной и резолютивной части решения в части размера процентов по кредитному договору от *** года и даты дополнительного соглашения N *** на правильность выводов суда не влияет и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: