Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-16575/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио, фио об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору Nот дата по состоянию на дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, включая сумму невозвращенного основного долга ? сумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере ? сумма.

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер ?), установив ее начальную продажную цену в размере сумма.

Установить способ реализации заложенного имущества ? продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно в пользу ПАО РОСБАНК с фио, фио понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией от представителя истца фио поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, против которого не возражала представитель ответчика фио по доверенности фио

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия отказа от иска судебной коллегией представителю истца фио разъяснены и понятны.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца от исковых требований и принимает его, поскольку отказ соответствует требованиям закона и не нарушает прав ответчиков и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца ПАО РОСБАНК по доверенности фио от исковых требований к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судья:

2