Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 33-16840/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А,

при секретаре Войкиной Т.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца Осипова К.Ж. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Осипова К.Ж. к Сафарову З.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Осипов К.Ж. обратился с иском к Сафарову З.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей, ссылаясь в обоснование на то, что в период с 29.12.2014 г. по 28.01.2016 г. перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в указанной сумме. При этом письменного договора займа между сторонами заключено не было. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Осипов К.Ж.

В заседании апелляционной инстанции истец Осипов Ж.К. представил заявление об отказе от иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией истцу разъяснены.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Осипова К.Ж. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.

В связи с отказом Осипова К.Ж. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 326-1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Осипова К.Ж. от иска к Сафарову З.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года отменить, производство по делу по иску Осипова К.Ж. к Сафарову З.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи