Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-16962/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Анашкина А.А. по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "КМВ-Картон"- Замошникова И.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" к Скибину П. Н, Агамирову Г.А, Обществу с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа", Обществу с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон" о расторжении договора лизинга оборудования, изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга оборудования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31 марта 2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон".

Взыскать солидарно со Скибина П. Н, Агамирова Г. А, Общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" задолженность по состоянию на 25 июля 2016 года по лизинговым платежам за период с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года в размере... рублей... копеек, пени за просрочку оплаты с 10 декабря 2014 года по 25 июля 2016 года в размере 2... рублей... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей... копеек.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон" и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" предмет лизинга - Оборудование для производства безалкогольных напитков, в следующей комплектации: четыре купажные емкости с мешалкой 3 куб.м. (N... ), две емкости... куб.м. (N... ), насос... (N... ), три фильтра свечных (N... ), этикетировочная машина (N... ), термоусадочная машина с группиратором (... ), 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж".

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" обратилось в суд с иском к Скибину П.Н, Агамирову Г.А, Обществу с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования, изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон", был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N.., по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО "КМВ-Картон" за плату во временное владение и пользование оборудование для производства безалкогольных напитков 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж". В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга.., 31 марта 2014 года ООО "Нацлизинг" заключило договоры поручительства N... со Скибиным П.Н, N... с Агамировым Г.А. и N... с ООО "Источники Кавказа". ООО "КМВ-Картон" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 25 июля 2016 года составила... рублей... копеек. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года в размере... рублей... копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 декабря 2014 года по 25 июля 2016 года в размере... рублей... копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31.03.2014, изъять у ООО "КМВ-Картон" и возвратить истцу предмет лизинга - оборудование для производства безалкогольных напитков 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж", а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей... копеек.

Представитель ООО "Нацлизинг" - Ромашов Д.Н, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "КМВ-Картон" в лице конкурсного управляющего Замошникова И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Скибин П.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Агамиров Г.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО "Источники Кавказа" в судебное заседание не явился, о извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился конкурсный управляющий ООО "КМВ-Картон"- Замошников И.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что предмет, являющийся объектом лизинговых отношений, с момента передачи в лизинг ответчику не находился у ООО "КМВ-Картон".

Представитель ООО "Нацлизинг" по доверенности Егорова Ю.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ответчика ООО "КМВ-Картон", Скибин П.Н, Агамиров Г.А, представитель ответчика ООО "Источники Кавказа" в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Нацлизинг" по доверенности Егорову Ю.А, в находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части....

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ л изингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года между ООО "Нацлизинг" (лизингодатель) и ООО "КМВ-Картон" (лизингополучатель) в лице генерального директора Скибина П.Н, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N... на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО "Нацлизинг" на основании заявки ООО "КМВ-Картон" приобретает в собственность у ООО ПМК "Агромонтаж" и передает ООО "КМВ-Картон" во временное владение и пользование оборудование для производства безалкогольных напитков 2014 года изготовления, при этом общая сумма договора составила... рублей... копеек, в том числе, комиссионный сбор -... рублей... копеек, авансовый платеж -... рублей... копеек, лизинговые платежи к оплате -... рублей... копеек.

Приложением N 3 к договору оборудования N... от 31.03.2014 установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 10 августа 2014 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга... 31 марта 2014 года ООО "Нацлизинг" заключило договоры поручительства N... со Скибиным П.Н, N... с Агамировым Г.А. и N... с ООО "Источники Кавказа", по условиям которых Скибин П.Н, Агамиров Г.А, ООО "Источники Кавказа" (поручители) обязуются перед ООО "Нацлизинг" отвечать за полное исполнение ООО "КМВ-Картон" обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31.03.2014, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

23 апреля 2014 года между ООО ПМК "Агромонтаж" (продавец), ООО "Нацлизинг" (покупатель) и ООО "КМВ-Картон" (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования N.., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование для производства безалкогольных напитков, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере... рублей.

Согласно копий счета-фактуры N... и товарной накладной N... от 22 июля 2014 года ООО "Нацлизинг" (плательщик) перевело на счет ООО ПМК "Агромонтаж" (поставщик) денежные средства в размере... рублей в счет платы за оборудование для производства безалкогольных напитков по договору купли-продажи N... от 23.04.2014 для ООО "КМВ-Картон".

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 22 июля 2014 года ООО "Нацлизинг" передало, а ООО "КМВ-Картон" приняло в лизинг оборудование для производства безалкогольных напитков в следующей комплектации: четыре купажные емкости с мешалкой 3 куб. м (N... ), две емкости 65 куб. м (N... ), насос... (N... ), три фильтра свечных (N... ), этикетировочная машина (N... ), термоусадочная машина с группиратором (... ), 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж", по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования... от 31.03.2014.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО "КМВ-Картон" не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд за период с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года на общую сумму в размере... рублей... копеек, что подтверждается выпиской из карточки счета N.., при этом задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысила 15 календарных дней.

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение N 1 к договору лизинга оборудования N... от 31.03.2014) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Согласно расчету истца пени по договору лизинга... за период с 10 декабря 2014 года по 25 июля 2016 года составили... рубля... копейки.

16 октября 2015 года ООО "Нацлизинг" направило каждому из ответчиков письменное требование погасить до 27 октября 2015 года задолженность по оплате лизинговых платежей и пеням по договору N... от 31.03.2014, которое до настоящего времени последними не исполнено.

Согласно п. 8.2.3 Общих правил лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений):... если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем.

Согласно п. 8.5 Общих правил при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 - 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п. 8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что ООО "Нацлизинг" в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ООО "КМВ-Картон" по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31 марта 2014 года, однако ООО " КМВ-Картон " нарушило условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31.03.2014, не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам о р асторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N... от 31 марта 2014 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон"; солидарном взыскании со Скибина П.Н, Агамирова Г.А, Общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" задолженности по состоянию на 25 июля 2016 года по лизинговым платежам за период с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года в размере... рублей... копеек, пени за просрочку оплаты с 10 декабря 2014 года по 25 июля 2016 года в размере... рублей... копеек ; изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон" и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" предмет лизинга - Оборудование для производства безалкогольных напитков, в следующей комплектации: четыре купажные емкости с мешалкой 3 куб.м. (N... ), две емкости 65 куб.м. (N... ), насос... (N... ), три фильтра свечных (N... ), этикетировочная машина (N... ), термоусадочная машина с группиратором (... ), 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж".

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу о солидарном взыскании со Скибина П.Н, Агамирова Г.А, Общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей... копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что предмет, являющийся объектом лизинговых отношений, с момента передачи в лизинг ответчику не находился у ООО "КМВ-Картон", не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку при прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком ООО "КМВ-Картон" не был возвращен предмет лизинга после расторжения договора лизинга, суд правильно изъял у изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Картон" и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Лизинговая Компания" предмет лизинга - Оборудование для производства безалкогольных напитков, в следующей комплектации: четыре купажные емкости с мешалкой 3 куб.м. (N... ), две емкости 65 куб.м. (N... ), насос... (N... ), три фильтра свечных (N... ), этикетировочная машина (N... ), термоусадочная машина с группиратором (... ), 2014 года изготовления, завод-изготовитель ООО ПМК "Агромонтаж".

Кроме того, из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 31 марта 2014 года и акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 22 июля 2014 года следует, что предмет лизинга был передан ООО "КМВ-Картон", в связи с чем обязанность по возврату оборудования лежит на ООО "КМВ-Картон".

Доводы жалобы о том, что суд должен был прекратить производство в части требований к ООО "КМВ-Картон" о расторжении договора и изъятии предмета лизинга аргументируя доводы тем, что на момент принятия иска ООО "КМВ-Картон" находился в стадии конкурсного производства, коллегия находит несостоятельными с четом следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями абз. 7 п.1 ст. 126 Закона РФ "О банкротстве" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку к ООО "КМВ-Картон" заявлены требования о расторжении договора и обязании к определенному действию, то есть требования не носящие имущественного характера, такие требования могут быть рассмотрены судом не в рамках дела о банкротстве.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КМВ-Картон"- Замошникова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: