Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-16998/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю,

при секретаре М.П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Калабиной И.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Калабиной И.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании межевого плана незаконным.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

истец Калабина И.А. обратилась в Никуинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании межевого плана незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Калабина И.А. в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами возникли правоотношения по поводу кадастровых работ, которые Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, а поэтому спор не подсуден Никулинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 с. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, Калабина И.А. обратилась с данным иском в Никулинский районный суд г. Москвы по своему месту жительства в соответствии с правилами ч. 7 ст. 29 ПК РФ, ссылаясь на то, что спорные правоотношения подпадают по действие Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик является продавцом межевого плана.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (абзац шестой преамбулы).

Между тем, в соответствии со ст. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии") Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Таким образом, Управление Росреестра по Московской области не является продавцом по смыслу Закона Ф "О защите прав потребителей".

При таких данных оснований для принятия иска по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца у суда перовой инстанции не имелось, а выводы суда о возврате искового заявления являются правильными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Калабиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: