Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17028/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Зыбелевой Т.Д,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Кочерова Н.Ю. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

отказать Кочерову Н.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2016 г,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2011 Никулинским районным судом города Москвы постановлено решение в порядке заочного производства по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по городу Москве к Кочерову Н.Ю. о взыскании необоснованно полученной пенсии, которым исковые требования удовлетворены.

Указанное судебное решение обжаловано Кочеровым Н.Ю. в апелляционном порядке и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2016 заочное решение Никулинского районного суда города Москвы от 18.11.2011 отменено, по делу принято новое решение которым с Кочерова Н.Ю. в пользу ГУ МВД России по городу Москве взыскано *** руб. и госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб.

08.02.2017 Кочеров Н.Ю. обратился в Никулинский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В судебном заседании 22.03.2017 с участием сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Кочеров Н.Ю. по доводам своей частной жалобы от 05.04.2017.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что 26.04.2017 сторонам направлено уведомление о передаче частной жалобы на рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 200-201), судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 22.03.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления Кочерова Н.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, а указанные истцом причины не являются уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не основаны на положениях норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 09.06.2016 по 08.12.2016.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. В п. 8 указанного Постановления предусмотрено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что после апелляционного рассмотрения в судебном заседании 08.06.2016 гражданское дело поступило в суд первой инстанции, и ответчик Кочеров Н.Ю. дважды 25.07.2016 и 04.08.2016 обращался в Никулинский районный суд города Москвы с заявлениями о получении копий судебных актов (л.д. 176-178), которые выданы ему 31.08.2016 (л.д. 158).

Кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда подана Кочеровым Н.Ю. 23.09.2016, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано определением судьи Московского городского суда от 21.10.2016; из заявления Кочерова Н.Ю. следует, что копия определения получена им на руки 08.11.2016 (л.д. 173-175).

Согласно выписке из истории амбулаторного больного ТОГ БУЗ "Первомайская центральная районная больница" *** Кочеров Н.Ю. обратился за медицинской помощью в связи ушибом левой голени (л.д. 195).

30.01.2017 Кочеровым Н.Ю. подана в Верховный Суд РФ кассационная жалоба, которая письмом от 01.02.2017 возвращена ему без рассмотрения с разъяснением права подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с приложением надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов и определения суда первой инстанции о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 172).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ ответчик обратился в суд первой инстанции 08.02.2017 (л.д. 162).

Принимая во внимание разъяснения п.п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, учитывая установленные выше обстоятельства о получении копий судебных постановлений, о периоде рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, а также сведения о заболевании ответчика, которые имели место в период шестимесячного срока и не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Кочерова Н.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, поскольку он пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 22.03.2017 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; Кочерову Н.Ю. надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года отменить,

восстановить Кочерову Н.Ю. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по городу Москве к Кочерову Н.Ю. о взыскании необоснованно полученной пенсии.

Председательствующий

Судьи: