Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17195/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Морозовой Д.Х, Мищенко О.А,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе представителя истца фио - фио,

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление фио к фио о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 11 ноября 2016 года.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Гагаринский районный суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года исковое заявление фио о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, истцу предложено устранить следующие недостатки искового заявления: указать адрес места жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца фио - фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.10.2016 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено законно и обосновано, оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя исковое заявление фио без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указан адрес места жительства или места нахождения ответчика, что противоречит положениям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами районного суда, поскольку в материалах дела не содержится сведений об адресе ответчика.

Данные требования суда первой инстанции основаны на законе, а именно, пп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи