Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17197/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И,

судей Мищенко О.А,Вьюговой Н.М,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобепредставителя истца ****** М.А. ****** М.А.на определение Гагаринского районного суда г.Москвыот ****** года, которым постановлено: отказать в принятии заявления ****** М.А. к ****** А.О, ****** В.В,

установила:

******М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ******А.О, ****** В.В.о зачете встречных однородных требований. Ссылается на то, что имеется решение Гагаринского районного суда г.Москвы от******, которым с ****** А.О. в пользу ****** М.А. взыскано ******рублей и в настоящее время возбуждено исполнительное производство, а также имеется исполнительное производство в отношении должника ****** М.А. по требованиям взыскателя ****** В.В. (супруги ****** В.В.) на сумму ****** руб. Истец просит суд произвести зачет указанных встречных однородных требований истца ****** М.А. и ответчиков ****** А.О. и В.В. и признать наличие задолженности ответчиков перед истцом в размере ****** руб, а обязательства истца прекращенными.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ****** М.А. ****** М.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья исходил из того, что заявленные требований не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку зачет встречных однородных требований в судебном порядке может быть произведен только в рамках рассмотрения встречных исковых требований.

В соответствии с п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Из указанной нормы Закона следует, что зачет встречных требований по рассмотренным судебным делам может быть произведен только судебными приставами в рамках исполнительных производств.

При этом осуществление зачета в рамках исполнительного производства возможно при соблюдении правил осуществления зачета встречных требований, предусмотренных гражданским законодательством.

Доводы частной жалобы изложенных выводов не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от ******года оставить без изменения, частную жалобу******М.А,представителя ****** М.А. ******М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи