Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17199/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Морозовой Д.Х, Мищенко О.А,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе представителя истца фио - фио

на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2016 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио, фио, фио о признании сделки недействительной как неподсудное Гагаринскому районному суду адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио, фио о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, примерно 400 метров по направлению на северо-запад от адрес.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио - фио, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Гагаринского районного суда адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Между тем, ранее принятым 09 декабря 2016 года определением судьи Можайского городского суда Московской области фио возвращено исковое заявление со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ, так как ответчики проживают на территории адрес, что не относиться к подсудности Можайского городского суда Московской области.

Таким образом, вынося определение от 29 декабря 2016 года о возвращении заявления фио, без учета ранее постановленного определения судьи Можайского городского суда Московской области от 09 декабря 2016 года, судья проигнорировал требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации фио своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, и с учетом я разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2016 года отменить.

Материал по иску фио к фио, фио о признании сделки недействительной возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи