Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17229/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Иващенко М.Г, Иващенко Н.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дату оценки?

Производство экспертизы поручить наименование организации, адрес, телефон телефон.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков Иващенко М.Г. и Иващенко Н.Н. солидарно.

Обязать ответчиков Иващенко М.Г. и Иващенко Н.Н. по требованию экспертов обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, и представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы и представления материалов настоящего гражданского дела в экспедицию Пресненского районного суда г.Москвы - в течение 1 месяца со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Иващенко М.Г, Иващенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчиками Иващенко М.Г, фио заявлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения реальной стоимости предмета залога. Ходатайство мотивировано тем, что представленная истцом в материалы дела копия отчета об оценке наименование организации не может, по мнению ответчиков, являться допустимым доказательством. Ответчики с вышеуказанным отчетом об оценке не согласны, считают, что указанная в отчете рыночная стоимость предмета залога является заниженной.

Представитель истца в судебном заседании возражал против назначения по делу оценочной экспертизы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части возложения на них расходов по оплате экспертизы просят ответчики по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились ответчик Иващенко М.Г, представляющий также по доверенности ответчика Иващенко Н.Н, а также представитель ответчика Иващенко М.Г. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

По смыслу данной нормы расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Поскольку экспертиза назначена в связи с удовлетворением судом заявленного ответчиками ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчиков обязанность по оплате производства указанной экспертизы.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок распределения судебных расходов, их обоснованность в частной жалобе не опровергнута.

Доводы частной жалобы ответчиков о том, что расходы по оплате назначенной определением суда экспертизы должны быть возложены на сторону, в пользу которой не состоится решение суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы при вынесении судом решения взыскиваются со стороны, не в пользу которой принято решение.

Поскольку на момент вынесения судом определения от дата по существу гражданское дело не разрешено, возложение обязанности оплатить экспертизу на стадии ее назначения на лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы, не нарушает прав и законных интересов данного лица.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Иващенко М.Г, Иващенко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: