Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-17550/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

ПредседательствующегоМихалиной С.Е,

судей Шерстняковой Л.Б, Кирсановой В.А,

при секретаре Войкиной Т.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладусудьи Кирсановой В.А.

частную жалобу Красного Д.В.на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

Выдать ООО "Вымпел" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-228/2011 по иску Красного Д.В. к ООО "Вымпел" о защите прав потребителе

Установила:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, Краснову Д.В. в иске к ООО "Вымпел" о защите прав потребителей отказано; взыскано с Красного Д.В. в пользу ООО "Вымпел" расходы по оплате экспертизы в сумме *** руб.

ООО "Вымпел" 15 ноября 2012 года выдан исполнительный лист серия ***, в отношении должника Красного Д.В.

ООО "Вымпел" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Красного Д.В.

В судебное заседание представитель ООО "Вымпел" не явился, о слушании

дела извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело в егоотсутствие.

Красный Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого проситКрасный Д.В. по доводамчастной жалобы, в которой Красный Д.В. указывает на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, пропуске срока для выдачи дубликата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Удовлетворяя заявление ООО "Вымпел" и принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ исходил из того, что подлинник исполнительного листа утрачен, а решение суда не исполнено, исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, то есть предусмотренный ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок был прерван, в нарушение ст. 56 ГПК РФ должником не представлены относимые и допустимые доказательства того, что подлинник исполнительного листа находится у взыскателя, или он был им исполнен.

Вывод суда постановлен при неправильно применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 года ООО "Вымпел" выдан исполнительный лист серия ***, в отношении должника Красного Д.В. доказательств предъявления к исполнению ООО "Вымпел" не представил.

ООО "Вымпел" 04.08.2016 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Красного Д.В, то есть, по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; доказательств подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, заявитель не представил. Кроме этого, ответчик не заявлял о восстановлении пропущенного срока для выдачи дубликата.

При изложенных основаниях вывод суда о выдаче ООО "Вымпел" дубликата исполнительного листа,выданного на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-228/2011 по иску Красного Д.В. к ООО "Вымпел" о защите прав потребителе, нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом указанных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 07 ноября 2016 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, по заявлению ООО "Вымпел" следует принять определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Красного Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2016 года отменить. Постановить новое определение.

В удовлетворении заявления ООО "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-228/2011 по иску Красного Д.В. к ООО "Вымпел" о защите прав потребителе - отказать.

Председательствующий

Судьи