Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17619/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Гергиновой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе Мурашкиной Ю.А, действующей по доверенности в интересах Магеры С.И, на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

возвратить Магеры С**** И****** исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Магеры С.И. обратился в суд с иском к ООО "Инвест Лайф", компании "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" о расторжении договора - клиентского соглашения от 28.03.2016, заключенного между Магеры С.И. и компанией "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" для осуществления маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Мурашкина Ю.А, действующая по доверенности в интересах Магеры С.И.

Судебная коллегия рассматривает материал по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции руководствовался ст. ст. 28 и 32 ГПК РФ и исходил из п. 10 клиентского соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому, все споры разрешаются в соответствии с законодательством страны регистрации Компании. Ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления усматривается, что Магеры С.И. обратился в суд с иском к ООО "Инвест Лайф", компании "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" о расторжении договора - клиентского соглашения от 28.03.2016, заключенного между Магеры С.И. и компанией "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" для осуществления маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Иск предъявлен в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца Магеры С.И.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 2.1 клиентского соглашения предусмотрено, что Компания, действуя как агент, исполняет по поручению Клиента заявки на торговые и неторговые операции, предусмотренные возможностями клиентского терминала, ЛК и иных средств подачи заявок на условиях настоящего Соглашения и соответствующих Регламентов, и спецификаций.

Между Магерой С.И. и компанией "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" заключено клиентское соглашение, в соответствии с которой компания, будучи профессиональным участником рынка финансовых услуг, заключает договор с физическим лицом, который выступает по договору потребителем услуги по клиентскому сопровождению его деятельности на рынке финансовых услуг.

В этой связи, на отношения между Магерой С.И. и компанией "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, вопросы защиты прав потребителей и установление государственных гарантий в данной области, а также механизма их реализации в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" отнесены к сфере данного Закона, а не ГПК РФ. В связи с чем, ст. 32 ГПК РФ при разрешении вопроса о подсудности исков потребителей, связанных с защитой их прав, применяется только с учетом ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Положения ст. 421 ГК РФ, провозгласившей свободу договора, не носят абсолютный характер и подлежат ограничению в отношениях, на которые распространяется Закон "О защите прав потребителей", ст. 17 которого прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

Тем более, что в к лиентском соглашении от 28.03.2016 не указан конкретный суд, которому подсудны споры между сторонами в договоре.

В этой связи, ссылки судьи на п. 10 клиентского соглашения, предусматривающий, что все споры разрешаются в соответствии с законодательством страны регистрации Компании, а также на то, что ответчик находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Зюзинского районного суда г. Москвы, не могут быть приняты во внимание.

Клиентское соглашение от 28.03.2016 между Магерой С.И. и компанией "Инвест Лайф Лимитед ( Invest Life Limited )" заключено в г. Москве.

При определении подсудности для данного дела судебной коллегий принимается во внимание, что в данном случае возник спор по иску Магеры С.И, в обоснование которого он указывает о нарушении своих прав, как потребителя, и, обратившись с настоящим иском в суд по месту своего жительства, он реализовал свое право на рассмотрение спора судом в соответствии с п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: