Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-17680/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре * Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе * Н.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.09.* г, по которому постановлено:

* * * в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. * и * области о понуждении к принятию периода обучения в стажа работы для назначения страховой пенсии по старости - отказать,

УСТАНОВИЛА:

* Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. * и * области о понуждении к принятию периода обучения в стажа работы для назначения трудовой пенсии по старости, указав, что 10 ноября * года она обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г. * и * области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, однако ответчиком не был принят к зачету период обучения истца в * геологоразведочном институте, запись о котором имеется в трудовой книжке истца. Просила суд включить период обучения в * геологоразведочном институте в стаж для перерасчета страховой пенсии по старости. Периоды работы в * геологоразведочном институте вч должности препаратора, пересекающиеся с периодами учебы в данном образовательном учреждении, включены ответчиком в трудовой стаж.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что училась в * геологоразведочном институте на очной форме обучения, однако на руках диплома нет, его можно найти в архиве института.

Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения на иск, сославшись на отсутствие документов об обучении истца.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы * Н.М, ссылаясь на то, что суд в ходе рассмотрения дела не предложил ей представить диплом либо иные документы, подтверждающие ее обучение, не оказал содействия в сборе доказательств.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения * Н.М, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Как усматривается из материалов дела, а именно, из копии трудовой книжки истца * Н.М, со 02 января * года по 30 апреля * года истец работала в должности препаратора Московского геологоразведочного института (л.д.4). Согласно записи N 4 в трудовой книжке истца, с 01 сентября * года по 21 июня * года истец проходила обучение в * геологоразведочном институте (л.д.4), имеется ссылка на диплом серия Ю N *. 09 августа * года истец была принята на работу геологом в поисково-разведочный отряд Северо-Восточного геологического управления (л.д.5).

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 28.12.*, с изм. от 04.06.*) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января * года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28 декабря * года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря * года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Суд, отказывая * Н.М. в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить период обучения в Московском геологоразведочном институте с 01 сентября * года по 21 июня * года в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости, исходил из того, что истцом доказательств, подтверждающих обучение в указанный ею период, не представлено, первая запись в трудовой книжке истца сделана 12.06.* г. о зачислении на должность препаратора в Московском геологоразведочном институте, ранее * года записей в трудовой книжке истца не имеется.

С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку он сделан при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела, суд при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела не предложил истцу предоставить доказательства, подтверждающие факт ее обучения в указанном ею учебном заседании и период такого обучения.

К апелляционной жалобе * Н.М. приобщила копию диплома специалиста о получении ею специальности "геология и разведка месторождений полезных ископаемых" и прохождении государственной итоговой аттестации, присвоении решением Государственной аттестационной комиссии квалификации "Горный инженер-геолог" (Протокол N * от 21.06.* г.), а также архивная справка от 17.10.* г, выданная * Н.М. ФГБОУ ВО "Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе" (ранее Московский геологоразведочный институт), из которой следует, что * Н.М. обучалась на дневном отделении геологоразведочного факультета в * геологоразведочном институте им. Серю Орджоникидзе (ГРФ МГРИ) с 01.09.* г. по 01.07.* г. но специальности "Геология и разведка месторождений полезных ископаемых". Выполнила полностью теоретический курс обучения в МГРИ. сдала государственные экзамены, защитила и получила диплом серии Ю N *. Присвоена квалификация горного инженера геолога.

Судебная коллегия принимает данные документы в качестве доказательств, поскольку суд, в нарушение с. 148 ГПК РФ, не предложил * Н.М. в ходе досудебной подготовки и рассмотрения дела представить доказательства, подтверждающие ее доводы.

Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и обязании ответчика включить период учебы истца в ее трудовой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 1 по г. * и * области включить в подсчет трудового стажа * Н.М. периода учебы в * геологоразведочном институте: м 01.09.* г. по 11.06 * г.; с 06.09.* г. по 11.06.* г.; с 10.09.* г. по 01.01.* г.; с 01.05.* г. по 30.06.* г.

Председательствующий

Судьи