Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17997/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Лобовой Л.В,

при секретаре * И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

дело по частной жалобе истца * на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016г, которым постановлено:

Исковое заявление * к Военному комиссариату Московской области о признании права на выплату пенсии и взыскании недоплаченной пенсии - оставить без движения,

УСТАНОВИЛА:

* А.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Московской области о признании права на выплату пенсии и взыскании недоплаченной пенсии.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец * А.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 г. исковое заявление * к военному комиссариату Московской области о признании права на выплату пенсии и взыскании недоплаченной пенсии оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 09.01.2017г.

В частной жалобе * просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих заявленные требования истца к ответчику, поскольку все необходимые документы были приложены им к исковому заявлению.

Согласно статьи 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив исковой материал по частной жалобе *, коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления * А.А. без движения, т.к. данное заявление в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию исковых заявлений ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, все документы, необходимые на стадии принятия заявления к рассмотрению, заявителем приложены к заявлению. Документы, требуемые судом в определении об оставлении заявления без движения, могут быть при необходимости представлены истцом на стадии подготовки дела к рассмотрению, расчет взыскиваемых сумм, о необходимости составления которого указал суд, оставляя заявление без движения, учитывая категорию спора, также не является обязательным на стадии принятия заявления к рассмотрению, составляется судом в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств и установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а исковой материал по заявлению * А.А. - направлению в су4д со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. отменить.

Материал по исковому заявлению * к военному комиссариату Московской области о признании права на выплату пенсии и взыскании недоплаченной пенсии возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: