Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-18010/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

с удей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Д***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Тимошевской О.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

Отказать Тимошевскому Г*** К*** в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в признании пенсионных прав незаконным, обязании назначить вторую пенсию, взыскании задолженности по невыплаченной пенсии, взыскании расходов на оказание юридических услуг.

УСТАНОВИЛА:

Тимошевский Г.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в признании пенсионных прав незаконным, обязании назначить вторую пенсию, взыскании задолженности по невыплаченной пенсии с 01.03.2011 г. по 01.08.2015 г. в размере *** руб, расходов на оказание юридических услуг в размере *** руб.- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что обратился в ГУ ПФР в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области с заявлением о назначении пенсии, как гражданину, имеющему статус несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, а также имеющему группу инвалидности, однако пенсионными органами было отказано в установлении второй пенсии ввиду того, что в пенсионном деле отсутствуют документы, подтверждающие его статус инвалида ВОВ. Кроме того, Тимошевский Г.К. обращался в Министерство труда и социальной защиты РФ, однако и оттуда поступил отказ в отнесении его к льготной категории населения с соответствующими правами на пенсионное обеспечение. Данные отказы, по мнению Тимошевского Г.К. являются незаконными, поскольку для возникновения права на получение льгот, предусмотренных Указом Президента РФ от 15.10.1992 г. N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", необходимо установление факта нахождения гражданина в концлагерях, гетто и других местах принудительного содержания, тогда как ему статус бывшего несовершеннолетнего узника был присвоен, что подтверждается выданным 22.12.2003 г. соответствующим удостоверением.

Представитель истца по доверенности Тимошевская О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала; представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала; представители ответчиков- Министерства финансов Российской Федерации, Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение.

В связи со смертью *** г. истца Тимошевского Г.К. по заявлению его наследника по закону- супруги Тимошевской О.Н, определением Тверского районного суда г. Москвы от 27.02.2017 г. в части требований Тимошевского Г.К. о признании решения об отказе в признании пенсионных прав незаконным, взыскании задолженности по невыплаченной пенсии, судебных расходов произведена замена истца его правопреемником Тимошевской О.Н, которой подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 09.12.2015 г. Определение суда о процессуальном правопреемстве от 09.01.2015 г. сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

Ответчики на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, п роверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Тимошевской О.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела Тимошевский Г.К. с 01.05.1981 г. являлся получателем трудовой пенсии по старости, 13.11.2006 г. ему была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

При рассмотрении дела судом установлено, что Тимошевский Г.К. также являлся бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, о чем ему был выдан дубликат удостоверения от 22.12.2003 г. и значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***.

На обращения Тимошевского Г.К. в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросу установления второй пенсии по инвалидности, как несовершеннолетнему узнику концлагерей, ему были даны ответы об отсутствии у него такого права, что послужило поводом для его обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно признал необоснованным довод Тимошевского Г.К. о его праве на получение 2-х социальных пенсий.

Перечень лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, закреплен в ч. 3 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Бывшие несовершеннолетние узники мест принудительного содержания, к числу которых относился Тимошевский Г.К, в данном перечне не указаны.

Право бывших несовершеннолетних узников на получение ежемесячных денежных выплат, мер социальной поддержки и льгот, предусмотрено п. 8 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Однако из содержания данной нормы права не следует, что бывшие несовершеннолетние узники фашизма имеют право на одновременное получение двух пенсий.

Поскольку судом было установлено, что Тимошевский Г.К. право на получение двух пенсий не имеет, суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, не имелось оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

Доводы апелляционной жалобы Тимошевской О.Н. сводятся к субъективному пониманию действующего пенсионного законодательства, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошевской О.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: