Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-18200/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Велигиной М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Машкиной М.В. к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

13.09.2016 Лефортовским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Машкиной М.В. к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

16.09.2016 представителем ответчика ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции (л.д. 121-126).

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 20.06.2017 представителями истца Машкиной М.В. по доверенностям Мишиным В.Ф, Гулимовой О.И. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ими будет подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда истцом Машкиной М.В. в соответствии со ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Машкиной М.В. к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии возвратить в Лефортовский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: