Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-18224/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по частной жалобе Б.В.А.на определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года, в редакции определения Савеловского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

апелляционную жалобу Б.В.А. на судебное решение от 30 ноября 2016 года оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков до 10 января 2017 года.

Разъяснить заявителю, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Б.В.А. к Центральному банку РФ об обязании начислить и выплатить ежегодную премию.

Не согласившись с решением суда, истец Б.В.А. обжаловал его, подав апелляционную жалобу.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, с учетом определения Савеловского районного суда г.Москвы от 12 января 2017 г об исправлении описки, апелляционная жалоба, поданная истцом, была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, истцу предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 10 января 2017 года.

Об отмене указанного определения просит по доводам частной жалобы истец Б.В.А, указывая, что копия обжалуемого определения суда получена им только 17 декабря 2016 года, с решением суда в окончательной форме ознакомился только 27 декабря 2016 г, а также о необходимости обращения за юридической помощью, в связи с чем истец не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении.

Судебная коллегия, заслушав истца, его представителя С.С.А, представителя ответчика по доверенности С.Р.А, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно требованиям п. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Из материалов дела усматривается, что копию решения от 30 ноября 2016 г, копию протокола судебного заседания от 30 ноября 2016 г истец получил только 27 декабря 2016 г, в связи с чем он был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении. При этом, мотивированная апелляционная жалоба, подана истцом 18 января 2017 г.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года, в редакции определения Савеловского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года об исправлении описки, отменить.

Председательствующий:

Судьи: