Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 33-18232/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В, Зыбелевой Т.Д,

при секретаре З***,

с участием прокурора Л***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Звягиной О.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя Звягиной ОА по доверенности Звягина АМ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Звягиной О.А. к ОАО "АКБ "Русский земельный банк" о признании приказа об увольнении незаконным, обязании внести соответствующие изменения в трудовую книжку, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании обязательной выплаты в связи с постановкой на учет по беременности в ранние сроки, обязании пересчитать и выплатить пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 22.12.2014 г. по 01.12.2015 г.

14.10.2016 г. в суд поступила апелляционная жалоба Звягиной О.А, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. была возвращена.

На указанное определение Звягиной О.А. 12.12.2016 г. подана частная жалоба, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.12.2016 г. также была возвращена.

Не согласившись с данным определением, Звягина О.А. подала частную жалобу, процессуальный срок на подачу которой восстановлен определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.03.2017 г.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав объяснение представителя истца- Звягина А.М, возражения представителей ответчика- Кичула В.В, Куркина П.Д, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Звягиной О.А, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. была подана Звягиной О.А. 12.12.2016 г.

В частной жалобе Звягина О.А. указывает, что получила определение от 17.10.2016 г. по почте только 28.11.2016 г, ссылаясь в подтверждение на почтовый конверт. Представленные материалы дела не содержат сведений о вручении определения от 17.10.2016 г. Звягиной О.А. ранее указанного срока.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы на определение суда от 17.10.2016 г, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. отменить.

Председательствующий

Судьи: