Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Иваненко Ю.С, Матлахова А.С.
при секретаре Огурцовой А.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
дело по апелляционной жалобе ответчика Калининой Е.С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Калининой * * в пользу Дачного потребительского кооператива "Анютины глазки-2" задолженность по уплате членских взносов в размере * руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *руб, всего *,
УСТАНОВИЛА:
Дачный потребительский кооператив "Анютины глазки-2" (далее ДПК "Анютины глазки-2) обратился в суд с иском к Калининой Е.С. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *, ДПК "Анютины глазки-2" с кадастровым номером * на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.11.2012 г, а также земельного участка с кадастровым номером *, на основании договора купли продажи земельного участка от 12.12.2011 г. В соответствии со схемой расположения и нумерации земельных участков в ДПК "Анютины глазки-2", утвержденной Общим собранием членов кооператива (протокол N 3 от 18.07.2011 г.), вышеуказанные земельные участки имеют нумерацию * и *. Ответчик является членом кооператива на основании соглашения о порядке вступления в ДПК "Анютины глазки-2" от 29.11.2012 г. и протокола общего собрания членов ДПК "Анютины глазки-2" N 49 от 25.04.2013 г, а также соглашения о порядке вступления в ДПК "Анютины глазки-2" от 12.12.2011 г. и протокола общего собрания членов ДПК "Анютины глазки-2" N 22 от 23.03.2012 г. Общим собранием членов кооператива в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива N 3 от 18.07.2011г. в период с 01.07.2012 г. членские взносы были установлены в размере * руб. ежемесячно. Уплата ежемесячного членского взноса производится членами кооператива не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за оплаченным. С 05 июля 2015 г. ответчик прекратила уплачивать ежемесячные членские взносы, в результате чего у нее образовалась задолженность по земельному участку N * в размере * руб, по земельному участку N * в размере * руб, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным членским взносам в размере * руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Калинина Е.С. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Калинина Е.С, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Олейник А.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 10, 11, 12 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы; предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Из материалов дела следует, что Калинина Е.С. является собственником земельных участков N * и N 8*3, расположенных по адресу: * ДПК "Анютины глазки-2".
Соглашением о порядке вступления в ДПК "Анютины глазки-2" от 29.11.2012 г. и 12.11.2011 г. Калинина Е.С. принята в члены кооператива.
Согласно п. 6.2.3 Устава ДПК "Анютины глазки-2" члены кооператива обязаны своевременно вносить членские (периодические) и дополнительные взносы, размер которых определяется Общим собранием членов кооператива.
Протоколом N 3 общего собрания членов ДПК "Анютины глазки-2" от 18.07.2011 г. установлена сумма ежемесячного членского взноса в период с 01.07.2012 г. в размере * руб. Уплата ежемесячного членского взноса производится членами ДПК "Анютины глазки-2" не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за оплаченным.
С 05.07.2015 г. Калинина Е.С. прекратила уплачивать ежемесячные членские взносы.
Обращаясь в суд истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся с 05.07.2015 года задолженность по уплате членских взносов по земельному участку N * в размере * руб, по земельному участку N * в размере * руб.
Разрешая требования по взысканию с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2015 г. по октябрь 2016 г, суд установилналичие у ответчика перед истцом задолженности в сумме * руб.
Однако при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исчислил задолженность, не приведя при этом расчет сумм, подлежащих взысканию.
Ответчик Калинина Е.С. в своих возражениях на исковое заявление указывала на то, что она производила частично оплату, в том числе за май, июнь, июль 2015 года в сумме * руб, приложив при этом платежное поручение N 2 от 18.05.2015 года (л.д.69), между тем, в расчете истца указанные суммы оплаты за июнь, июль 2015 года не нашли свое отражение.
При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы относительно неверного произведения судом расчета задолженности ответчика по оплате задолженности за членские взносы. Таким образом, с ответчика Калининой Е.С. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за земельный участок N * и N * за период времени с августа 2015 года по октябрь 2016 года в сумме * руб. с учетом произведенных оплат. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика по уплате членских взносов.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания основной задолженности, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
В соответствии с п. 5 Протокола N 3 общего собрания членов ДПК "Анютины глазки-2" от 18.07.2011 года, уплата ежемесячного членского взноса производится членами ДПК "Анютины глазки-2" с 01 июля 2012 года не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.
Таким образом, за период времени с 06.09.2015 года по 05.11.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *.:
с 06.09.2015 по 05.11.2016 г. - *х10,5%:365х426=*
с 06.10.2015 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х396=*
с 06.11.2015 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х365=*
с 06.12.2015 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х335=*,*
с 06.01.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х304=*,*
с 06.02.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х273=*,*
с 06.03.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х244=*,*
с 06.04.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х213=*,*
с 06.05.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х183=*,*
с 06.06.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х152=*,*
с 06.07.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х122=*,**
с 06.08.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х91=*,*
с 06.09.2016 по 05.11.2016 г. - * 000х10,0%:365х60=*,*
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика Калининой Е.С. в пользу ДПК "Анютины глазки-2" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 536 руб. 75 к*оп.
На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
взыскать с Калининой * в пользу Дачного потребительского кооператива "Анютины глазки-2" задолженность по уплате членских взносов в размере * руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.