Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-18552/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Бузуновой Г.Н, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N 2-67/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.04.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик фио подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Как усматривается из материалов дела, решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2016 года по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 24 июня 2016 года.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд также учитывал, что предоставление отсрочки нарушит право взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Ссылки в частной жалобе на тяжелое материальное положение, наличие иных денежных обязательств, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, в связи с чем не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как отсрочка.

Ответчик является трудоспособным, доказательств, подтверждающих нахождение должника в тяжелом имущественном положении, отсутствие источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества и денежных средств, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Кроме этого, обращаясь с заявлением о представлении отсрочки, заявитель не был лишен возможности производить выплаты в счет погашения задолженности с 24 июня 2016 года, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи