Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-18666/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Бузунова Г.Н,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Кузьминова И.К,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:

Выдать Жукову И.Н. дубликаты исполнительных листов N 2-235/2003 на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2003 г. и исполнительных листов N 2-739/2004 на основании заочного решения Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2004 г. в отношении должников Кузьминова И.К. и Белоусова А.В, восстановив срок на предъявление указанных исполнительных листов к взысканию.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-235/2003 на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2003 г. и исполнительных листов N 2-739/2004 на основании заочного решения Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2004 г. в отношении должников Кузьминова И.К. и Белоусова А.В, просил суд выдать дубликаты исполнительных листов.

Жуков И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Кузьминов И.К. и Белоусов А.В. в судебное заседание не явились, против удовлетворения заявления возражали.

В частной жалобе Кузьминов И.К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиками не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, однако они были утрачены при пересылке, что подтверждается справками судебного приставами-исполнителями Серпуховского районного отдела ГУ ФССП по Московской области и Даниловского отдела СП по ЮАО ФССП по Москве, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительных листов, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что срок для выдачи исполнительного листа заявителем уже был пропущен, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку согласно имеющимся в деле справкам приставов-исполнителей Серпуховского районного отдела ГУ ФССП по Московской области и Даниловского отдела СП по ЮАО ФССП по Москве исполнительные листы утрачены. Согласно сообщений судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительных листов заявителю стало известно при окончании исполнительных производств. При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель мог узнать об утрате исполнительных листов раньше 2015 года, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок заявителей не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьминова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: