Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,
при секретаре Левиной В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика ЗАО "ДВМ группа" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ЗАО "ДВМ группа" по доверенности фио о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу N** - отказать,
установила:
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от дата ООО "ДВМ группа" возвращена апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу по иску Барбазюк В.Н. к ЗАО "ДВМ группа" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Представителем ответчика подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от дата отказано в удовлетворении заявления представителя ЗАО "ДВМ группа" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата
В частной жалобе ответчик ЗАО "ДВМ группа" просит отменить определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ЗАО "ДВМ группа" по доверенности фио заявил об отказе от частной жалобы на определение суда от дата и просил прекратить производство по частной жалобе.
Последствия принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю ответчика ЗАО "ДВМ группа" по доверенности фио разъяснены и понятны.
Истец Барбазюк В.Н. не возражала против принятия отказа представителя ответчика от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика ЗАО "ДВМ группа" по доверенности фио от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата.
Производство по частной жалобе ответчика ЗАО "ДВМ группа" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата - прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.