Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-18704/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Солиева И.О, Амоновой Н.Х. на решение Пресненского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

адрес "Собинбанк" к Солиеву фио, Амоновой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Солиева, Амоновой фио в пользу АО "Собинбанк" задолженность по кредитному договору Nот дата, из которых сумма основного долга в размере сумма; сумма начисленных процентов по кредитному договору сумма; размер пени - сумма, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Солиева, Амоновой фио в пользу АО "Собинбанк" судебные расходы, связанные с оплатой независимой оценки в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма и сумма

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес,.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "Собинбанк" обратилось в суд с иском к Солиеву И.О, Амоновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору Nот дата по состоянию на дата, в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес,, взыскании судебных расходов.

Судом дата постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от дата произведена замена истца АО "Собинбанк" правопреемником - фио

В заседании судебной коллегии истец фио представила заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу фио судебной коллегией разъяснены.

Ответчик Амонова Н.Х, являющаяся также представителем по доверенности ответчика Солиева И.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от иска к Солиеву фио, Амоновой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к Солиеву фио, Амоновой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.