Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-18787/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Михалиной С.Е, Малыхиной Н.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Осокина В. М. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года, которым постановлено:

Отказать Осокину В. М. в принятии иска к Департаменту городского имущества города Москвы о признании части жилого дома индивидуальным жилым домом.

УСТАНОВИЛА

Осокин В.М. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома ххххх, с. ххххх, пос. ххххх, г. Москва.

Решением Подольского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года был произведен раздел вышеуказанного жилого дома.

Осокиным A. M. была снесена часть жилого дома, принадлежащая ему по адресу: ххххх, и фактически в настоящее время часть дома истца является индивидуальным жилым домом, в связи с чем, он просил суд признать свою часть жилого дома индивидуальным жилым домом.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Осокин В.М. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии иска в случае, если он не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Осокина В.М, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ч. 2 ст.1 КАС РФ, и указал на то, что решения и действия государственных органов (к числу которых относится Департамент городского имущества города Москвы) оспариваются в порядке административного судопроизводства, и, у читывая суть заявленного спора, пришел к выводу, что заявленный истцом спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, суд первой инстанции полагает, что вышеуказанный вывод суда первой инстанции не основан на нормах процессуального права, и на фактических обстоятельствах данного спора, и был сделан судом без учета характера правоотношения сторон, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Так, из искового заявления усматривается, что истец не обжалует какое-либо принятое Департаментом городского имущества г. Москвы решение в порядке п.2.ч.2 ст.1 КАС РФ, так как за ним уже признано право собственности на часть жилого дома, а он просит признать дом индивидуальным и отдельно стоящим, поскольку вторая часть дома была снесена Осокиным А.М, и истцу было отказано в постановке оставшейся части дома на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало предложить истцу уточнить исковые требования и круг ответчиков по иску, и в зависимости от установленного, определить подсудность спора, который подлежит разрешению в исковом порядке, в связи с чем, оснований к возврату искового заявления на стадии его принятия, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления Осокина В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333 ГПК РФ, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года отменить и направить материал по исковому заявлению Осокина В. М. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании части жилого дома индивидуальным жилым домом в суд первой инстанции со стадии его принятия на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: