Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-18943/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Котовой И.В,

судей Мызниковой Н.В, Зыбелевой Т.Д,

при секретаре В***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе ГУ-Главное управление ПФ РФ N 9 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

Иск Барбадюка М*** Е*** удовлетворить.

Обязать ГУ- ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж Барбадюк М*** Е*** периоды работы:

-17.10.1994 г. по 05.04.2002 г.- работа в должности техника отдела интерьера и аварийно спасательного оборудования в Авиационная компания "Трансаэро".

Обязать ГУ- ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области назначить Барбадюк М*** Е*** пенсию с 24.12.2015 г,

УСТАНОВИЛА:

Барбадюк М.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", включить в подсчет его (истца) специального стажа период работы с 17.10.1994 г. по 05.04.2002 г. в должности техника Отдела интерьера и аварийно-спасательного оборудования в ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию с 24.12.2015 г, - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что условия и характер его труда соответствовали требованиям Списка, оснований для отказа в назначении пенсии у ответчика не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части назначении истцу пенсии с 24.12.2015 г. просит ответчик ГУ-Главное управление ПФ РФ N 9 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда со стороны истца не оспаривается, а апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о неправомерности решения суда в части обязания ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периода работы Барбадюка М.Е. с 17.10.1994 г. по 05.04.2002 г, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для проверки решения суда в указанной части и, как следствие, для его отмены либо изменения в данной части.

Истец Барбадюк М.Е. на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области по доверенности Жундрикова С.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в оспариваемой части в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 г. Барбадюк М.Е, *** г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости Барбадюку М.Е. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом пенсионными органами в подсчет специального стажа (в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному воздушных судов гражданской авиации) были включены периоды работы, общей продолжительностью 13 лет 01 день.

При определении специального стажа истца, пенсионными органами не был учтен, в том числе, период работы с 17.10.1994 г. по 05.04.2002 г. (продолжительностью 7 лет 05 месяцев 15 дней) в должности техника Отдела интерьера и аварийно-спасательного оборудования в ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", в связи с тем, что в трудовой книжке истца и справке работодателя, уточняющей особый характер работы и условия труда, ответе на запрос от 15.02.2016 г. УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга сообщает, что по материалам наблюдательного дела ОАО "АК Трансаэро" проверить факт льготной работы Барбадюка М.Е. за указанный период не представляется возможным, т.к. в наблюдательном деле организации отсутствуют документы, подтверждающие занятость Барбадюка М.Е. на работах, дающих право на досрочно пенсионное обеспечение. В наблюдательном деле страхователя ОАО "АК Трансаэро" отсутствуют акты плановых документальных проверок специального стажа по всей организации за период с 1990 г. по 2005 г, т.к. организация ОАО "АК Трансаэро" до 2006 г. была зарегистрирована как плательщик страховых взносов в УПФР в других регионах и акты документальных проверок при изменении регистрации в УПФР в Центральном районе Санкт- Петербурга не передавались.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что период работы Барбадюка М.Е. с 17.10.1994 г. по 05.04.2002 г. подлежит включению в подсчет его специального стажа; одновременно суд указал, что истец имеет право на назначение пенсии по основанию п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента обращения в пенсионные органы, т.е. с 24.12.2015 г.

Однако, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет.

Таким образом, для приобретения права на пенсию в указанном порядке, кроме специального стажа, достижения определенного возраста, требуется наличие не менее 25 лет страхового стажа в гражданской авиации.

Между тем, из материалов дела усматривается, что с учетом периодов, засчитанных пенсионным органом и того, который суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца, страховой стаж истца в гражданской авиации составил 20 лет 05 месяцев 16 дней, при требуемых не менее 25 лет, в связи с чем, вывод суда о наличии у истца права на назначение пенсии с 24.12.2015 г. является ошибочным.

Учитывая изложенное, решение суда в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области назначить Барбадюку М.Е. досрочную страховую пенсию по старости по основанию п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24.12.2015 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года отменить в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области назначить Барбадюку М.Е. досрочную страховую пенсию по старости по основанию п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24 декабря 2015 года, в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: