Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-18990/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Тихомировой Л.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в ходатайстве ответчику Тихомировой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по гражданскому делу N 2-260/16 по иску Рожкова Н.С. к Тихомировой Л.В. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА

29 января 2016 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по иску Рожкова Н.С. к Тихомировой Л.В. о взыскании денежных средств.

17 марта 2017 года Тихомировой Л.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тихомирова Л.В. по доводам частной жалобы, в частности потому, что Тихомирова Л.В. не могла своевременно представить апелляционную жалобу в суд в связи с тем, что решение в ее адрес не направлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку 29 января 2016 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по иску Рожкова Н.С. к Тихомировой Л.В. о взыскании денежных средств.

Копия решения от 29.01.2016 года была отправлена ответчику 09.02.2016 года.

В связи с изложенным, суд правомерно посчитал, что доводы Тихомировой Л.В. о том, что ей копия решения не направлялась, не являются доказательствами, подтверждающими уважительность причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, пропуск которого составил практически полтора года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы жалобы о том, что Тихомирова Л.В. не могла своевременно представить апелляционную жалобу в суд в связи с тем, что копия решения не направлялась, своего подтверждения не нашли, поскольку как следует из материалов дела, Тихомировой Л.В. 09.02.2016 года была направлена копия решения суда от 29.01.2016 года (л.д... ), которая не была получена ответчицей, в связи с ее проживанием на даче. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием к отмене определения, поскольку в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ лицо считается извещенным при направлении ему корреспонденции по месту регистрации, даже в случае получения отправления.

Таким образом, не озаботившись перенаправлением корреспонденции по месту проживания на даче Тихомирова Л.В. допустила ситуацию, при которой суд не имел возможности направить стороне копию решения по месту фактического проживания. Таким образом, то обстоятельство, что Тихомирова Л.В. не получала копию решения не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем судом обоснованно в его восстановлении было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г. оставить без изменений, частную жалобу Тихомировой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи