Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Михалиной С.Е.
и судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.
с участием прокурора Л.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе Храпова Ю. Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г, с учетом определения Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г. об исправлении описки в определении суда, которым постановлено: Исправить описку в решении Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года по иску Беляева А. А. к Храповой Е. В, Храпову Ю. Н, действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Х. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав в мотивировочной части решения на стр. 2, абз. 5 - Храпов Ю.Н. вместо Храпов С.Ю.
УСТАНОВИЛА
Храпов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2017г, указанных в поданном им в суд заявлении.
В суде первой инстанции Храпов Ю.Н. настаивал на удовлетворении заявления об исправлении описок и просил его удовлетворить в полном объеме.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления, сведений о причинах своей неявки в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть поданное Храповым Ю.Н. заявление при данной явке.
Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Храпов Ю.Н. в части, в которой ему было отказано судом первой инстанции в исправлении описок.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Храпова Ю.Н, представителя УСЗН ЮАО Даниловского района г. Москвы - Б. (по доверенности от 14.09.201х г.), выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, ст. 200 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как было установлено судом первой инстанции, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 24.01.2017 г. исковые требования Беляева А.А. к Храповой Е.В, Храпову Ю.Н, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Х. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении были удовлетворены.
Удовлетворяя частично заявление Храпова Ю.Н. об исправлении описок в решении суда первой инстанции, суд правильно исходил из того, что в мотивировочной части данного решения суда на стр. 2 абз. 5 ошибочно были указаны имя и отчество ответчика как Храпов С.Ю. вместо Храпов Ю.Н, в связи с чем, суд обоснованно исправил данную описку в решении суда, и не нашел оснований для удовлетворения заявления об исправлении описок в остальной части, указав на то, что указанные ответчиком неточности, не влияют на содержание принятого судом решения.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части определения, и полагает, что оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы Храпова Ю.Н. не имеется, так как они направлены на переоценку вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении поданного им заявления об исправлении описок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г, с учетом определения Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017г. об исправлении описки в определении суда, оставить без изменения, частную жалобу Храпова Ю. Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.