Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19188/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам Касьяна Ю.А. и его представителя по доверенности Касьяна В.Ю. на решение Головинского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяна Ю.А. в пользу ООО "Монолитстройсервис" неосновательное обогащение в сумме ***руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб.***коп, судебные расходы в сумме ***руб.***коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с иском к Касьяну Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб. за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2016 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере *** руб. *** коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Касьян Ю.А. и его представитель по доверенности Касьян В.Ю. по доводам апелляционных жалоб.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Контеевой Н.В. об отказе от иска, указанные полномочия предоставлены на основании доверенности от 13.09.2016 года, выданной генеральным директором ООО "Монолитстройсервис" Иголкиным Б.В.

Выслушав представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Контеевой Н.В, поддержавшей заявление об отказе от иска, Касьяна Ю.А, его представителя по доверенности Касьяна В.Ю, не возражавших против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Контеевой Н.В. об отказе истца от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Контеевой Н.В.

Решение Головинского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ООО "Монолитстройсервис" к Касьяну Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: